Hallo Christophe,

: Ich würde sagen die haben nur ihre Arbeit gemacht.
: Die wussten ja nicht genau was du machst. Wie hättetst du den reagiert wenn
: die dich genau überpüft hätten. Versetzt dich mal in die Lage der beiden
: Polzisten.

Jein. Der Grund, der dahintersteht, ist schon wichtig. Wenn man Georgs Posting liest, haben die weder einen Messerstecher, noch einen Naturschutzfrevler sondern lediglich einen Psilofreak gesucht. Das halte ich für daneben.

Wenn nun der Grund der Naturschutz gewesen wäre, fände ich es beispielsweise gerechtfertigt, wenn die nach Leuten suchen, die massenweise Pflanzen und dgl. daraus entfernen. Meine Erfahrung ist aber, daß der Naturschutz selbst fast niemanden interessiert - mit Ausnahme von Förstern und Jägern. Und die interessiert auch nicht der Naturschutz, sondern lediglich der Vorwand, um einen Wald für sich selbst möglichst menschenleer zu halten. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Das mit den Psilos halte ich für eine Hexenjagd. Auch wenn ich früher immer wieder im Forum gegen dümmliche Poster eingetreten bin, die hier bloß den schnellen Rausch ohne weitergehendes Interesse an Pilzen suchen, denke ich doch, daß es genauso blödsinnig ist, Leute wegen Psilos, Marihuana und dgl. natürlich wachsenden Pflanzen zu kriminalisieren, insbesondere wenn es um Eigenverbrauch geht.

Auch da haben die Grünen in 4 Jahren Regierungszeit kläglich versagt. Sie werden das wahrscheinlich wieder kurz vor der nächsten Wahl in 4 Jahren auf's Tapet bringen.

Ich muß meinen Vorrednern recht geben, daß eine Kontrolle aus diesem Grund doch lächerlich erscheint. Nun, man kann argumentieren, daß die Gesetze halt so sind und daß die Beamten nur ihren Job gemacht haben ... ist ja auch gewissermassen richtig. Aber, ich kenne auch Polizeibeamten und höre auch deren Klagen, daß sie gar nicht alles machen könnten, was nötig wäre (aus Personalmangel und so weiter). Ich denke, daß die Beamten wesentlich besser daran täten, ihre Zeit damit zu verbringen, Gewalttäter, Betrüger und andere, die ihre Mitmenschen aktiv schädigen, zu verfolgen. Viele Polizeibeamte tun das ja auch. Die Kreuzritter im "War against Drugs" sind gottseidank in der Minderzahl.

Meine Meinung dazu ist: Wer sich selbst mit Drogen, Tabletten, Alkohol, Zigaretten, fettem Essen usw. schädigen will, wird das tun, egal wie die Gesetzeslage ist. Wenn nun auch auf Pflanzen und Pilze 'Jagd gemacht' wird, erreicht man damit nur, daß wertvolle personelle Ressourcen für wichtige Dinge fehlen. Wenn dann auch noch so ein 'armer User' erwischt wird, läuft die Justiz Amok und es werden noch viel mehr Ressourcen verschwendet. Und letztlich ist es doch kaum zu rechtfertigen, wenn Gewalttäter in Deutschland mit Samthandschuhen angefaßt werden, gleichzeitig aber Gefängnisplätze von Hasch- und Psiloschmugglern belegt werden.

Ich wurde schon mehrfach in meinem Dienst als Taxiunternehmer körperlich angegriffen. Die Täter kamen immer mit Einstellungen oder minimalen Strafen davon. Manch ein Hippie, der ein paar Gramm Hasch oder Psilos das zweite oder dritte Mal über die holländische Grenze schmuggelt, bekommt dagegen Knast. Der Pfarrer, der Kinder sexuell mißbraucht, bekommt Bewährung. Usw., usw....

Wie gesagt, jemand der Drogen egal welcher Art (auch Alkohol, Tabletten und Zigaretten) an Kinder verkauft, gehört m. E. trotzdem eingesperrt. Aber das, was Georg passiert ist, halte ich für ein Zeichen dafür, wie krank unsere Gesetzgebung ist.

Ich weiß, daß das ein provokantes Posting ist. Ich hoffe dennoch, daß auch die, die nicht meiner Meinung sind, darauf nicht 'persönlich beleidigt' reagieren, sondern lediglich die sachliche Diskussion fortsetzen.

Viele Grüße,

Werner