: Evolutionär betrachtet würde dies bedeuten, dass der Pilz nur dort wächst
: (weil nur hier Fruchtköper), wo er keine optimalen Bedingungen hat. Sehr
: unwahrscheinlich!

Häh??? Verwechsel bitte nicht das Vorkommen eines Pilzes (also das Mycel) mit dem Vorgang des Fruktifizierens. Klar, ohne Vorkommen der Art auch kein Fruchtkörper... aber im Boden ist viel mehr als du denkst. Und oft wachsen Mycelien lange vor sich hin, ohne Fruchtkörper zu bringen. Stoßen sie aber auf Probleme (z.B. Bodenverdichtung, Waldweg etc.), so bilden sie dort Fruchtkörper. Das Mycel wächst dann nicht mehr weiter, wird aber dichter -Y Primordienbildung wird indiziert. Trifft natürlich nicht für alle zu, aber für einige.

Und nur wegen des Prinzips... In der Natur kommen die wenigsten Arten an ihrem Optimum vor. Nimm Bäume... die Kiefer wächst optimal dort, wo der Boden gut mit Nährstofen versorgt idt, wos net zu nass oder trocken ost, sprich dort, wo schöne Buchenwälder stehen. Die Buche hat nämlich mehr Konkurrenzkraft. Drum wächst die Kiefer nicht da, wos ihr am besten gefällt, sondern dort, wo sie gerade noch überleben kann, also im Nassen und/oder Trocknen. Dort ist die Waldkiefer aber schlechtwüchsig. Die konkurrenz drängt sie aber dahin. Im Optimalbereich kommen meist nur wenige Arten vor (nicht umsonst ist der Waldmeisterbchenwald was Pflanzen angeht sehr artenarm).

War zwar off topic, aber nur prinzipiell sind deine Ansichten vielleicht etwas zu linear gedacht. In der Natur gibt es meist sehr viele Wechselbeziehungen.

Und zu den Wildschweinen. Die sind hier halt mal heimisch. Gehören zur Natur. Und die gabs früher fast überall. Dann hat der Mensch sie gejagt. Jetzt kommen sie zurück. Heimische Arten sollten eigentlich an das rumwühlen angepasst sein, sonst wären sie schon längst verschwunden. Nur weil bei dir um die Ecke die Wildsäue abgeknallt wurden, heißt das nicht, das deren Wühlen ne Ausnahme ist. Schau mal in Nationalparks, wo man der Natur lange Leine lässt (z.B. Bayerischer Wald). Da wirst du über den Impact der Schweine aber überrascht sein.

Deine Gedankengänge lassen sich großteils mit gewöhnlichen Argumenten widerlegen. Aber was mich interessieren würde, das ist dein Begriff von Natur. Was ist das für dich?
Die Definition fällt sehr schwer, da man den Menschen ja nicht rausnehmen kann, der gehört ja auch zur Natur. Aber als Konstrukt nimmt man gerne den Zustand, den die Umwelt hätte, würde der Mensch nicht reinpfuschen.
Und da sei mal überrascht, was die Pilze alles mitmachen müssten. Da gäbe es dann keine gezirkelten Forste ohne Schweineherden und andere Rumwühler...

Und ob dus glaubst oder nicht, auch Tiere fressen Pilze. Und die haben selten Messer dabei. Und die sind echte Fanatiker. Denn denen sind die Mycelien völlig wurscht.

Grüße
Christoph