[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003

Re: Zu K. myriadophylla + Bem. zum "Synonymiewahn"

Geschrieben von: Andreas
Datum: 16. Januar 2003, 17:10 Uhr

Antwort auf: Zu K. myriadophylla + Bem. zum "Synonymiewahn" (Christoph)

: Scheint so, als wenn Ludwig da was vertauscht hätte.

: Er zitiert bei Pholiota lignicola als Synonym: Kuehneromyces myriadophylla
: (Orton) Pegler & Young

: bei Baeospora myriadophylla als Synonym
: Kuehneromyces myriadophylla (Peck) Orton, Pegler & Young.

[...]

Hallo,

Zu Kuehneromyces/Pholiota lignicola folgendes:

Die Nomenklatur geht zurück auf:
REDHEAD (1984)- Mycological Observations 4-12. On Kuehneromyces, Stropharia, Marasmius, Mycena, Geopetalum, Omphalopsis, Phaeomarasmius, Naucoria and Prunulus. Sydowia 37: 246-277.

Hier begründet REDHEAD sowohl die Übereinstimmung (Synonymie) von Galerina myriadophylla Orton (= Kuehneromyces myriadophyllus (Orton) Pegler & Young) mit den beiden gleichzeitig von PECK publizierten amerikanischen Art Agaricus lignicola Peck 1872 und Agaricus vernalis Peck 1872.
Da aber Agaricus vernalis Peck 1872 ein nicht gültiger Name ist (weil Agaricus vernalis Bolton 1788 früher publiziert wurde ....), kann die Art nur Kuehneromyces lignicola (Peck 1872) Redhead 1984 oder Pholiota lignicola (Peck 1872) S. Jacobsson 1990 heißen, je nachdem ob man Kuehneromyces lieber als eigenständige Gattung sieht oder (wie ich) in Pholiota integriert haben möchte.

Zu Baeospora myriadophylla:

Dieser Pilz wurde ebenfalls von PECK beschrieben, als Agaricus myriadophyllus. Er hat aber mit dem oben angeführten Pilz nicht das geringste zu tun, dessen Kuehneromyces mutabilis ja von ORTON und nicht von PECK beschrieben wurde.
Was das Synonymzitat "Kuehneromyces myriadophyllus (Peck) Orton, Pegler & Young" bei Baeospora bedeuten soll ist mir nicht klar, es muss jedenfalls nicht unbedingt ein Irrtum von LUDWIG sein. Jedenfalls bezieht sich dieses Kombination tatsächlich auf das Violettblättrige Tausendblatt, wenn mir auch nicht klar ist warum der Pilz von diesen Autoren zu den Schüpplingsverwandten gestellt wurde (oder angeblich gestellt worden sein soll ....).

Nochmals kurz zusammengefaßt:
Galerina myriadophylla ORTON ist NICHT dasselbe wie Agaricus myriadophyllus PECK!

Gleiche Artnamen gibt's ja recht häufig und manchmal kann das dann zu ungewollten Verwechslungen führen, noch schlimmer ist das bei Artnamen wie z.B. albus, niger, etc. die es in nahezu jeder Gattung bei irgendeiner Art gibt ....

Beste Grüße,
Andreas

Beiträge in diesem Thread

Rätsel: Neujahrsfund! -- Jürg -- 1. Januar 2003, 23:35 Uhr
Re: Rätsel: Neujahrsfund! -- Karl-Heinz -- 2. Januar 2003, 00:54 Uhr
Re: Rätsel: Neujahrsfund! -- Werner Oswald -- 2. Januar 2003, 07:26 Uhr
Re: Rätsel: Neujahrsfund! -- Werner2 -- 2. Januar 2003, 11:22 Uhr
Re: Rätsel: Neujahrsfund! -- Fridu -- 2. Januar 2003, 13:05 Uhr
Re: Rätsel: Neujahrsfund! -- Markus S -- 3. Januar 2003, 12:54 Uhr
Re: Rätsel: Neujahrsfund! -- Kazuya -- 2. Januar 2003, 20:09 Uhr
Auflösung (mit Bemerkungen und Frage) -- Jürg -- 3. Januar 2003, 21:46 Uhr
Re: Auflösung (mit Bemerkungen und Frage) -- Werner2 -- 4. Januar 2003, 14:41 Uhr
Re: Auflösung (mit Bemerkungen und Frage) -- harald andres schmid -- 15. Januar 2003, 13:39 Uhr
Zu K. myriadophylla + Bem. zum "Synonymiewahn" -- Christoph -- 16. Januar 2003, 13:09 Uhr
Re: Zu K. myriadophylla + Bem. zum "Synonymiewahn" -- Andreas -- 16. Januar 2003, 17:10 Uhr
Re: Zu K. myriadophylla -- Christoph -- 16. Januar 2003, 17:26 Uhr
Gegendarstellung ;-) -- Andreas -- 16. Januar 2003, 16:31 Uhr
Re: Gegendarstellung ;-) -- harald andres schmid -- 18. Januar 2003, 19:09 Uhr
Re: Gegendarstellung ;-) -- Andreas -- 18. Januar 2003, 20:04 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.