[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003

Berichtigung

Geschrieben von: Birgit
Datum: 27. Januar 2003, 00:24 Uhr

Antwort auf: hab noch was vergessen (Birgit)

: falls du keine Möglichkeit haben solltest USB mit deinem Betriebssystem auch
: zu nutzen (Windows NT eben) hast du auch mit Kartenlesegerät keine
: Möglichkeit den fest eingebauten 16 MB-RAM-Speicherchip auszulesen,
: verfügst also nur mehr über die 16 MB Flashcard als Speicher.

sorry hab mal wieder mit Halbwissen geprotzt ;-(. Auch für den Kartenleser braucht man einen USB-Anschluß am Rechner, das heißt der Kartenleser ist inzwischen vollkommen unnötig, da die Kameras inzwischen alle USB-Anschluß haben (meine "uralte" Olympus allerdings nicht). Mit Windows NT hast du daher überhaupt keine Möglichkeit die Bilder auf den Rechner zu bekommen, früher gings noch über die serielle Schnittstelle aber das gibts bei den neueren Kameras nicht mehr. Windows NT benutzt ja angeblich auch keiner mehr....

Ich hoffe ich hab nicht für absolute Verwirrung gesorgt.

Und zu denjenigen, die meinen es müßten mehr als drei Megapixel sein, kann ich auch nur sagen, daß es darauf ankommt welche Ansprüche man hat. Wer auch ansonsten "nur" mit einer kleinen analogen Sucherkamera fotografiert, wird mit der kleinen Digiklasse mit 1 Megapixel praktisch genausogute Bilder machen. Wer sonst mit Makro und Spiegelreflexkamera die Lamellenschneiden von Helmlingen fotografiert ;-), braucht was erheblich besseres. M.E. sind 3 Megapixel wirklich genug wer will denn Bilder mit bis zu 9 Megapixeln * 3 Byte-Farbtiefe = 27 MByte pro unkomprimiertem Bild noch irgendwo abspeichern (das hat eine der neuesten digitalen Spiegelreflexkameras)? Meist wird beim Fotografieren selbst bei den 3 Megapixelkameras doch im komprimiertem Modus mit Auflösungs- und Farbverlusten abgespeichert, d.h. oft werden nicht einmal die drei Megapixel voll ausgenutzt.

Birgit

Beiträge in diesem Thread

Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- Lamello -- 25. Januar 2003, 22:34 Uhr
Re: Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- Birgit -- 26. Januar 2003, 00:07 Uhr
hab noch was vergessen -- Birgit -- 26. Januar 2003, 14:37 Uhr
Berichtigung -- Birgit -- 27. Januar 2003, 00:24 Uhr
Nicht ganz -- Thomas Pruß -- 27. Januar 2003, 16:29 Uhr
Re: Nicht ganz -- Peter Bergmann -- 27. Januar 2003, 21:22 Uhr
... wäre noch nachzutragen! -- Peter Bergmann -- 28. Januar 2003, 06:46 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- 42 -- 28. Januar 2003, 09:30 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- Christoph -- 28. Januar 2003, 10:40 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- Peter Bergmann -- 28. Januar 2003, 11:19 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- Christoph -- 29. Januar 2003, 02:18 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- 42 -- 28. Januar 2003, 13:45 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- Georg -- 28. Januar 2003, 14:26 Uhr
Re: ... wäre noch nachzutragen! -- Christoph -- 29. Januar 2003, 02:11 Uhr
Re: Digitalkamera: -- Nanndorf -- 26. Januar 2003, 21:45 Uhr
Re: Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- Oktober -- 26. Januar 2003, 11:04 Uhr
Re: Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- Matthias -- 26. Januar 2003, 11:45 Uhr
Re: Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- Joel Brandenberger -- 26. Januar 2003, 14:57 Uhr
Re: Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- Peter Bergmann -- 26. Januar 2003, 21:26 Uhr
Re: Digitalkamera: Bitte um Entscheidungshilfe -- hansuwe -- 26. Januar 2003, 22:31 Uhr
D a n k e ! -- Lamello -- 27. Januar 2003, 00:54 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.