(inzwischen
: gehts bis über 11 Megapixel),

Ja...das habe ich noch nicht gewusst.

:sondern auch von der Optik (die entscheidend
: wichtig ist) und von Einstellungsmöglichkeiten (ohne guten Weißabgleich
: werden die Farben immer unecht sein!).
: Die meisten Bilder,
: die ich ins DGfM-Forum (z.B. "Bilder") gestellt habe, sind mit
: der Coolpix 995 fotografiert worden.

Nun damit liegst Du schon sehr gut im Rennen. Wünschte mir solch eine Kamera für die Mikrofotografie. Dort merkt man am allerdeutlichsten. Wenn aus der Mikroskopoptik nichts rauskommt, dann wird auch nichts auf dem Bild sein. Und gerade da hat man eben nichts zu verschenken! So muß natürlich ein gutes Objektiv schon auch in der Kamera stecken.

Könnte ganz locker meine Mikroaufnahmen und Makroaufnahmen mit meiner Spiegelreflex Exakta RTL 1000 machen. Aber wer die Bequemlichkeiten kennt, die eine Digitalkamera bietet, wie schneller Zugriff auf die Bilder, man kann ein - zwei Bilder mehr machen, Bearbeitungsmöglichkeit u.s.w., der wird wohl eher nach mehr Pixeln streben als zurück zum Film.
Wenn auch ein Papierbild, ein Diafilm, Negativfilm in 50 Jahren noch ansehbar ist, so wird die liegen gelassene CD, mit der Bildersammlung, nur noch als Bierdeckel taugen! Weil's keine Geräte mehr gibt, die das fossiele Stück noch lesen können!???

: Will man aber wirklich gute Bilder machen, bei denen man auch
: Detailvergrößerungen "vorzeigen" kann, sind 6 MP wohl ne
: Untergrenze. Die 11MP-Kameras kann sich nur derzeit noch kaum einer
: leisten.

---Die 11MP-Kameras---Christoph, wer wird denn gleich so unverschämt sein wollen. Aber recht haste trotzdem!

Gruß in die Runde! Peter B.