Hallo Matthias,
nach sechs Montaten Erfahrung mit der NIKON Coolpix 4500 habe ich den Kauf noch nicht bereut. Wobei ich alle technischen Möglichkeiten noch nicht einmal (aus Zeitmangel) ausgeschöpft habe. Und das wertvollste ist für mich das schwenkbare Objektiv: Kamera auf den Waldboden legen und dem Pilz unter'm Rock schauen ist problemlos möglich. Da kannste mit Schlips und Kragen in den Wald gehen!!!
Gruß g

: Servus zusammen!

: Nach einem "schwächeren" Jahr möchte ich mich heuer wieder
: verstärkt am Forum beteiligen. Vor allem möchte ich endlich auch Fotos aus
: den oberbayerischen Schwammerlwäldern ins Forum stellen!

: Zu diesem Zweck werde ich mir in den nächsten Tagen/Wochen eine Digitalkamera
: anschaffen. Da es meine erste ist, tu ich mir nicht so ganz leicht beim
: Aussuchen. Im Forum gibt es doch ein paar ausgewiesene Fotoexperten.
: Vielleicht kennt oder hat jemand eine der Kameras, die mir vorschweben,
: oder eine ähnliche und kann mir den ein oder anderen Tipp geben. In der
: engeren Auswahl sind: Canon Powershot G3: Pro: eigentlich in allen
: Bereichen perfekt, vor allem der sehr flexibel schwenkbare LCD-Monitor ist
: wahrscheinlich genial für Froschperspektiven;
: Contra: sehr bescheidener optischer Sucher, in dem man auch noch den
: Objektivtubus sieht, zudem macht dieses Teil auch noch einen kleinen
: Schatten am Bildrand, wenn man mit dem internen Blitz fotografiert.
: Leichtes Rauschen bei ISO 100.

: Olympus C-5050: Pro: in der Fachpresse hochgelobte Kamera, vor allem sehr
: lichtstark,
: Contra: neigt heftig zum Rauschen und zu chromatischen Aberrationen.

: Nikon Coolpix 5700: Pro: Wahrscheinlich beste Bildqualität und irrer Zoom
: (8-fach)
: Contra: miese Akkus, Autofokus und Blitzsystem bescheiden, teuer

: Minolta Dimage 7i: Pro: Sehr ausgewogene Kamera mit 90°schwenkbarem
: elektronischen Sucher
: Contra: Neigt leicht zum Rauschen. Schärfebereich bei Nahaufnahmen nur ab 25
: cm (- 60 cm), könnte für Pilzfotos ein Nachteil sein, oder?

: Casio QV-5700: Pro: Kamera fast ohne Schwächen, sehr preiswert (1GB Speicher
: inklusive)
: Contra: Kein RAW-Format, man. Fokus angeblich schlecht, weder LCD noch Sucher
: schwenkbar.

: Was meint ihr, welche von diesen Kameras taugt für meine Zwecke
: (hauptsächlich Pilzfotos und andere Naturfotos) am besten? Wie wichtig
: schätzt ihr die Schwenkbarkeit des Monitors/Suchers ein? Ich bin
: eigentlich recht beweglich und habe keinerlei Berührungsängste mit dem
: Waldboden.

: Ich bin für jeden Tipp dankbar.
: Schöne Grüße aus München

: Matthias