: Servus zusammen!

: Olympus C-5050: Pro: in der Fachpresse hochgelobte Kamera, vor allem sehr
: lichtstark,
: Contra: neigt heftig zum Rauschen und zu chromatischen Aberrationen.

: Nikon Coolpix 5700: Pro: Wahrscheinlich beste Bildqualität und irrer Zoom
: (8-fach)
: Contra: miese Akkus, Autofokus und Blitzsystem bescheiden, teuer

: Minolta Dimage 7i: Pro: Sehr ausgewogene Kamera mit 90°schwenkbarem
: elektronischen Sucher
: Contra: Neigt leicht zum Rauschen. Schärfebereich bei Nahaufnahmen nur ab 25
: cm (- 60 cm), könnte für Pilzfotos ein Nachteil sein, oder?

: Casio QV-5700: Pro: Kamera fast ohne Schwächen, sehr preiswert (1GB Speicher
: inklusive)
: Contra: Kein RAW-Format, man. Fokus angeblich schlecht, weder LCD noch Sucher
: schwenkbar.
: Was meint ihr, welche von diesen Kameras taugt für meine Zwecke
: (hauptsächlich Pilzfotos und andere Naturfotos) am besten? Wie wichtig
: schätzt ihr die Schwenkbarkeit des Monitors/Suchers ein? Ich bin
: eigentlich recht beweglich und habe keinerlei Berührungsängste mit dem
: Waldboden.

Ich bin für jeden Tipp dankbar.
: Matthias

Hallo Matthias,
Du bist ja selbst schon ein Experte, wie ich sehe.
Ich habe ein paar Zeilen Deines Postings weggelassen.
Ein paar Anmerkungen:
Ich gehe mit der Anschaffung der Nikon Coolpix 5700 schwanger. Sie bietet enorme Möglichkeiten, wie auch schon die Coolpix vorher, wie einige Postings zeigen.
Ich bin überrascht, dass Du mit den Akkus und dem Blitz nicht zufrieden bist.
Könntest Du mir mal die Begründung mailen?
Die Akkus sind in der Tat äusserst wichtig, eine Restkapazitätsanzeige wäre von grossem Wert.
Die optischen Sucher fast aller elektronischen Kameras sind miserabel, es sei denn man will eine elektronische Spiegelreflex erstehen. Sind aber zu schwer und zu teuer.
Im Übrigen sind auch bei einigen Modellen die "optischen Sucher" auch "nur"elektronische Displays.
Ein schwenkbarer Bildschirmsucher ist meiner Meinung ein Muss, auch wenn man ohne Krawatte in den Wald geht.
Für mich ist auch das Gewicht und die Grösse eines solchen Apparates von Bedeutung. Es macht keine Freude bei jeder Pilzpirsch noch 1 1/2 kg Fotoausrüstung mitzuschleppen. Im Unterholz äusserst hinderlich.
Ein Makro, das erst ab 25 cm beginnt ist völlig unakzeptabel. Es sollte schon 1 cm sein für Naturaufnahmen. Wichtig ist hierbei die Möglichkeit der manuellen Tiefenschärfekontrolle und Korrektur. D.h.: Entfernung, Blende und Belichtungszeit sollten sich manuell oder mit Programm beinflussen lassen können. Das hat nach meinen Informationen die Nikon 5700 alles.
Hinzu kommt bei der Nikon noch, dass es Zubehör, wie Vorsatzlinsen und Sonnenblende gibt.
Der Preis der Nikon 5700 dürfte sinken, ich hatte Ende letzten Jahres die Kamera für ca. 1 500 € gesehen.
Viel Geld, aber die Kamera, dürfte aber für viele Jahre ausreichend sein, wie die Erfahrungen vieler Pilzfreunde mit den Vorgängermodellen zeigen, die immer noch hervorragend Bilder ins Forum stellen.
Pilzige Grüsse
hansuwe