Hi Matthias,
hier mal ein paar Anmerkungen von mir zu den vorgestellten Kameras.
Ich habe die Casio QV3500 und bin immer noch zufrieden mit dem Ding
(insbesondere wenn man bedenkt, dass das Desgin mittlerweile über 3 Jahre
alt ist (QV3000), kann sie m.E. immer noch gut mit moderneren Kameras
mithalten).

+ = positiv
- = negativ

: Canon Powershot G3:

+ Schwenkbildschirm

+ TTL-Blitz

- Macrofähigkeit eher mäßig (Maßstab ca. 1:2. Der Maßstab bezeichnet die Größe eines Objekts, welches noch bildfüllend abgebildet werden kann. Hier im KB-Äquivalent. D.h. 1:1=35mm, 1:2=70mm usw.). Zudem schattet der Objektivtubus den internen Blitz ab. Gerade im Makrobereich ist der aber ganz nützlich
um Schatten aufzuhellen (im SlowSync-Modus)

- etwas langsamer Autofukus

- proprietäre Batterien, aber mit guter Laufzeit

: Olympus C-5050: Pro: in der Fachpresse hochgelobte Kamera, vor allem sehr
: lichtstark,
: Contra: neigt heftig zum Rauschen und zu chromatischen Aberrationen.

+ hat überwältigend viele Funktionen (z.B. MyModes um beliebte Einstellungen
schnell griffbereit zu haben; Life-Histogramm zum checken der Belichtung
vor der Aufnahme; PixelMapping um Hotpixel rauszurechnen; praktisch
alle Kameraparameter lassen sich manuell einstellen; usw usw)

+ Sehr gute Farben. Guter interner Blitz.

+ TTL Blitz (Through The Lens - bessere Belichtung als mit den bei anderen
Kams (Nikon, Casio) üblichen Blitzsensoren

+ SuperMacromodus (Maßstab etwa 1:1), leider im SuperMacromodus kein Zoomen möglich (Zoom
arretiert auf 60mm KB-Äquivalent)

+ Umfangreiches Zubehör

+ Das Rauschen ist nicht soo schlimm, finde ich. Ich habe mir mal Bilder im Netz
angeschaut und ich finde die OK.

+ Standardakkus (Mignon) mit extrem langer Laufzeit

- Chromatische Aberrationen scheinen stärker zu sein (besonders aufgeblendet)
als bei vergleichbaren Cams

- Bildschirm nur vertikal schwenkbar, aber besser als gar nicht

: Nikon Coolpix 5700: Pro: Wahrscheinlich beste Bildqualität und irrer Zoom
: (8-fach)
: Contra: miese Akkus, Autofokus und Blitzsystem bescheiden, teuer

+ guter Makromodus (Maßstab ca. 1:1)

+ guter elektronischer LCD-Sucher

+ klasse Funktionsumfang (z.B. BestShotSelector macht eine ganze Reihe von Bildern und speichert nur das schärfste ab. Gut für Freihandmakros).

+ Schwenkbildschirm

- lahmer Autofokus. Ich habe im Laden mal damit gespielt und da ist meine
Casio um Welten schneller.

- langer Objektivtubus schattet den internen Blitz ab.

- mieses Blitzsystem (mit Sensor, nix TTL)

- beschränkte Blendenauswahl (gerade bei den längeren Brennweiten hast du
so schnell ein Schärfentiefenproblem im Makrobereich)

- schwachbrüstige, proprietäre Batterie (andere Kameras laufen mit einer Ladung fast
doppelt so lang. Im Wald wichtig, finde ich).

PS: schau dir doch mal die Nikon CP5000 an: nur 3x-Zoom, dafür mehr Weitwinkel (28mm), ansonsten
identischer Funktionsumfang und Bildqualität wie die 5700.

: Minolta Dimage 7i:

+ Super Objektiv (fast keine CA, wenig Verzerrungen)

+ guter Makromodus (Maßstab 1:1.5), aber leider nur am langen Ende
des Telebereichs (200mm KB-Äquivalent). Folge: Freihandaufnahmen
sehr schwer (Verwacklungsgefahr wegen der langen Brennweite). Schärfentiefe
gering wegen maximaler Blende 9.5. Gut aber der große mögliche Arbeitsabstand
beim Insektenfotografieren.

+ TTL-Blitzsystem. Gute externe Blitze von Minolta (sogar drahtlos blitzen geht)

+ guter elektronischer Sucher

+ Standardbatterien (Mignon)

- hoher Stromverbrauch

- etwas hohes Rauschen

: Casio QV5700

+ preiswert (inkl. 1GB Microdrive schon für unter 800 € zu haben)

+ gute Farben, wenig Rauschen, laut diverser Tests z.Z. die 5 Mpix-Kamera mit der
höchsten Auflösung

+ Life-Histogramm

+ guter Makromodus (Maßstab 1:1.5)

+ Standardakkus (Mignon) und sehr gute Batterielaufzeit

- kein schwenkbarer Monitor

- langsam beim Speichern auf das Microdrive wenn Akkus nicht mehr ganz voll

- schlechtes Blitzsystem (Sensor)

Tja, welche ist nun die beste zum Pilze fotografieren. Wie gesagt ich bin
mit meiner Casio3500 zufrieden und alle Bilder, die ich in den letzten beiden
Jahren ins Forum gestellt habe sind damit gemacht.

Ein Schwenkbildschirm ist sicher nützlich, jedoch nicht unverzichtbar.
Was ich vermisse, ist die Möglichkeit, einen externen Blitz anzuschließen.
Mittlerweile können das aber alle neueren Kameras (entweder über Blitzschuh
oder Synchronkabel).

Ich würde diese Reihenfolge vorschlagen:

Nikon 5000, Olympus 5050 (beide gleichauf)
Casio 5700
Canon G3
Nikon 5700
Minolta 7i

Eine andere Alternative sind die mittlerweile auch in den interessanten
Preisbereich (ca. 2000 €) gerutschten digitalen Spiegelreflexkameras (z.B. Canon 10D oder
Nikon D100). Da ist dann aber gleich noch eine saftige Investition in
entsprechende (Makro-)Objektive, Blitze, Winkelsucher, Stativ usw usw fällig.
Unter 3000 € geht da immer noch wenig, gerade wenn sich auf Makrofotografie
spezialisieren will.

Georg