Servus zusammen!

Möchte mich hier nochmal ausdrücklich bei allen für die vielen Tipps und Stellungnahmen bezüglich der Auswahl der "idealen Schwammerlkamera" bedanken! Das ging teilweise ja schon ins Detail und hat mir wirklich weitergeholfen.

Wie so oft ist es letztlich ganz anders gekommen, als ich gedacht hatte: Heute habe ich mir die Nikon Coolpix 4500 gekauft, also keine der 5 Kameras, die ich ursprünglich in der engeren Wahl hatte.

Die Nikon 5700 - da hat Georg recht, finde ich - ist einfach ein bisserl zu teuer für das, was sie theoretisch leistet.
Die Minolta Dimage 7i scheint für den Nahbereich nicht besonders empfehlenswert.
Bei der Casio QV-5700 haben mich vielfache Beschwerden (u. a. im QV-Forum, aber auch auf vielen anderen Sites) über einen unbrauchbaren manuellen Focus und die fehlende Flexibilität des LCDs abgeschreckt.
Bei der Olympus 5050C befand ich den schwenkbaren LCD-Monitor für zu "windig". Die dünnen Plastikstäbchen, mit denen der LCD in der 90°-Stellung fixiert wird, sind wenig vertrauenserweckend und für den "Waldgebrauch" möglicherweise nicht geeignet.
Die Canon G3 haben mir mehrere Verkäufer im Fachhandel ausgeredet: Für den Nahbereich nicht ideal, außerdem fotografisch kaum besser als die G2, die ohne Objektivtubus im Sucher auskommt. (Die hätten mich glatt zur Konkurrenz geschickt, weil sie die G2 nicht mehr im Laden hatten.)

Den Ausschlag für die Coolpix 4500 gaben letztlich die Schwenkbarkeit des Objektivs und ihre beeindruckenden optischen Qualitäten im Nahbereich. Die zweifellos vorhandenen Schwächen bei LCD-Monitor, AF, Sucher und Akku werden dadurch - so hoffe ich - aufgewogen.

Jetzt muss ich nur noch damit fotografieren lernen, - in ein paar Wochen sollten dann meine ersten Bilder im Forum erscheinen.

Schöne Grüße aus München