Hallo Peter,

: Nach BK gab es erst durch Redeleuilh 1985 dann die Abtrennung von B.
: depilatus.
: Ob es tatsächlich so ist, daß B. depilatus sich durch den fehlenden Geruch
: und B. impolitus durch den immer vorhandenen Geruch unterscheiden lassen ?
: Das würde heißen, daß Kreisel nicht B. impolitus meint, sondern B.
: depilatus.

bin zwar nicht Christoph habe aber zumindestens B. depilatus schon gesehen und auch mal nen halben verspeist. Dieser schmeckte ausgesprochen gut, obwohl er auch den Karbolgeruch in der Stielbasis hat. Den haben also beide, Karl Keck kann das für B. depilatus auch bestätigen.

: Dann ist da noch die Frage der Stielbeschuppung: Dähncke und Kreisel bilden
: als B. impolitus ziemlich glatte Stiele ab, so wie in BK der B. depilatus
: aussieht. Den fast rauhstielröhrlingsartigen Stiel zeigen hingegen BON und
: eben BK. Aber gerade a. G. der Stielrindenuntersuchung von Sutara hatte
: der B. depilatus zu Leccinum depilatum gemacht???
: Vielleicht meldet sich Boletus - Experte Christoph mal zu Wort und hilft mir
: ?

So wie ichs gelernt habe ist der wichtigste Unterschied die Huthautstruktur (steht ja auch im Breitenbach/Kränzlin so drin), Boletus depilatus, der ja auf deutsch marmorierter Röhrling heißt, hat eine marmorierte Hutoberfläche mit eingedrückten Dellen (wie gehämmert) und einem spindelig wurzelnden Stiel. (Bild hier in der Galerie: http://www.pilzepilze.de/piga/zeige.htm?name=boletus_depilatus, die Hälfte dieses Pilzes habe ich übrigens verspeist ;-)). Die Hutdeckschicht hat einen hymeniformen Aufbau (siehe Breitenbach/Ktänzlin), bestehend aus keuligen, blasigen Elementen, die nur wenig verzweigt sind.

Boletus impolitus hat dagegen eine filzige HUthaut und meist keinen spindelig wurzelnden Stiel. Die Hutdeckschicht besteht aus irregulär verwobenen Hyphen wo nur einzelne Hyphenenden hochstehen.

herzliche Grüße

Birgit