Hallo Dieter,

das pikante daran ist ja, daß diese Zeitung im Raum Filderstadt (Stuttgart) erscheint. Im Artikel wird aber Oberschwaben erwähnt. Wenn man sich die Karte vom LFU-Baden Württemberg ansieht, also eine öffentliche Institution, http://www.lfu.baden-wuerttemberg.de/lfu/abt3/strahlenschutz/radio95/abb_3_15.gif
dann ist Oberschwaben tatsächlich am stärksten belastet GEWESEN. Denn diese Karte ist wie Du auch schon in deinem Posting schreibst, ALT. Entweder manche Journalisten haben Ortskenntnisse wie Amerikaner oder wollen nicht daß Schwaben in Oberschwaben pilzen, oder kehren alles über einen Kamm. Nach dem Motto: In Hamburg hats Sturm also bleiben wir hier unten im Süden lieber im Haus. Wie Tanja schon erwähnt hat, sie schreiben was die Leute hören wollen. Natürlich bin ich auch froh darüber, daß im Wald das "Fußvolk" nicht auftaucht. Allerdings Tanja, diese unsachliche Panikmache führt irgendwann dazu, daß völlig falsche Aussagen manifestiert werden. Und das ärgert mich.
Schöne Grüße noch nach Oberschwaben, ich habe Jahrelang im Schwarzwald Pilze gesammelt da ich dort geboren wurde und habe bis heute trotz höherer natürlicher Strahlung durch das Uranvorkommen, nichts von einer minderen Lebensqualität gespürt, gehört, gesehen nur: gelesen. Und da sagt einer Lesen bildet! zzz Deswegen, lasst euch den Appetit nicht verderben. Wo käme das Leben ohne Strahlung denn hin? Keine Mutationen mehr, nur noch Journalisten *ggg*

schönen Feiertag
Joachim