: Hallo Pilzfreunde,
: Heute habe ich folgende Meldung in der Zeitung gelesen: Forstbetriebe suchen
: nach neuen Einkommensquellen
: Kirchheim. Mit kostenpflichtigen Angeboten für Waldnutzer sollen sich die
: Forstbetriebe nach den Vorstellungen des Hessischen Forstvereins neue
: Märkte erschließen und auf die Branchenkrise reagieren. Bislang lebten die
: Forstbetriebe zu etwa 90 Prozent vom Holzverkauf, sagte der
: Forstvereins-Vorsitzende Jörg Freudenstein gestern bei einer Tagung in
: Kirchheim (Kreis Hersfeld-Rotenburg). Die Holzpreise seien jedoch in den
: vergangenen Jahren gesunken. Spezielle Angebote etwa in der Umweltbildung
: oder für Touristen könnten in einigen Jahren bis zur Hälfte des Umsatzes
: der Waldbesitzer ausmachen.
: So könnten Mountainbike-Fahrer für die Nutzung von bestimmten Strecken im
: Wald bezahlen, sagte der Leiter des Landesbetriebs Hessen-Forst, Michael
: Gerst. Werde bei Bauprojekten in die Natur eingegriffen, könne Wald als
: Kompensationsfläche dienen. Der Hamburger Professor für Forstwirtschaft,
: Udo Mantau, schlug eingezäunte Flächen vor, auf denen Hundebesitzer ihre
: Tiere frei laufen lassen könnten. Auch Bildungsveranstaltungen mit
: Erlebnis-charakter seien denkbar, etwa Kindergeburtstage im Wald.
: Gleichzeitig könne Holz stärker als Energieträger genutzt werden.
: Für die neuen Angebote seien teilweise jedoch Gesetzesänderungen nötig, sagte
: Mantau. Waldbesitzer seien in Deutschland verpflichtet, ihre Wälder für
: alle Nutzer offen zu halten. Die Niederlande hätten mit kostenpflichtigen
: Angeboten bereits gute Erfahrungen gemacht. Die Nutzer der Wälder hätten
: dort erkannt, dass die Kosten auch zu ihrem Vorteil seien, sagte Mantau.
: Die Erschließung solcher neuen Märkte werde jedoch noch einige Jahre
: dauern.
: © Südhessen Morgen - 26.06.2003
: Dazu möchte ich noch anmerken, das schon 2002 ein Waldbesitzer (er war zur
: Pilzberatung bei mir) gesagt hat, das Bestrebungen bestehen das
: Privatwälder Eingezäunt werden und Wanderer, Beerensammler und auch
: Pilzsammler sollen für das Betreten eines Privatwaldes einen Obolus
: bezahlen. Ich habe das damals nicht so Ernst genommen, aber nach der
: heutigen Meldung in der Presse fürchte ich dass es bitterer Ernst ist.
: Mit freundlichen Grüßen
: Joachim

Hallo Pilzler,
so selbstverständlich ist das mit der öffentlichen Zugänglichkeit der Wälder nicht. In vielen Ländern kann man Wälder garnicht betreten. In Deutschland ist die öffentliche Zugänglichkeit gesetzlich geregelt, wir sind ja auch deswegen ein Volk der Waldfreunde.
Wenn ich Waldbesitzer wäre würde ich auch lieber das Betreten verbieten lassen, die Waldbesucher lassen ja doch einiges an Müll und Hundedreck im Wald und benutzen Wege, die die Waldbesitzer für einiges Geld angelegt haben, wenn auch für ihre Zwecke der Waldnutzung. Von den Reitern und die durch sie angerichteten Schäden an Waldwegen möchte ich garnicht erst anfangen.
Warum also nicht wie bei Autobahnen eine Nutzungsgebühr erheben?
Ich würde zustimmen, dass private Waldbesitzer Geld kassieren dürften, Wald der von öffentlichen Institutionen wie Staat, Land, Gemeinden, bewirtschaftet wird, wird ja vermutlich ohnehin von Steuern subventioniert, für den zahlen ja alle Steuerzahler, also wäre eine Nutzungsabgabe nicht gerechtfertigt, meine ich.
Ein interessantes Thema im Lande der knappen Kassen.
Pilzige Grüsse
hansuwe