Hallo Kazuya,

...Ich bin aber überhaupt nicht
: Hupis Ansicht, denn die vorherigen Bilder vergrößerten noch stärker und
: ich hab mich schon extra bemüht, Schichtpilze zu finden (war ja auch
: schwer) um genau diesen Vorteil der breiteren Bildfläche gewinnen zu
: können. Wenn Hupi die vorherigen Bilder besser findet, lässt sich das auch
: nicht ändern. Schließlich hat jeder seine eigene Meinung....

Ich finde gerade bei Schichtpilzen kommt die Schärfe in der Mitte und Unschärfe zum Rand ungünstig heraus.
Schlagschatten gerade dort stören besonders - siehe Phellinus, der sich ferruginosus schreibt und spricht..

: Zu Phanerochaete filaentosa: mir ist nichts besseres eingefallen als diesen
: etwas größeren und älteren Fruchtkörper zu fotografieren. Der fein
: fransige Rand war hier nicht (mehr?)erkennbar, wohl aber auf einem etwas
: jüngeren Fruchtkörper, der unweit entfernt lag.

Was spricht eigentlich gegen Hymenochaete cinnamomea?

: P.S.: Ihr könnt euch auf eine "Verbesserte" Fortsetzung gefasst
: machen, vielleicht wird Hupi dann auch zufrieden sein *ggg*

...bin ja nicht unzufrieden, achte nur eben wenig auf die Fototechnik.
Ich achte bei Bildern eben etwas aufs "künstlerische" und da sind deine vorigen Bilder wirklich besser oder zur Not eben aufs "pilzliche" und da sagen mir Bilder ohne Bestimmung oder gute Bestimmungsmerkmale eben nicht viel.

Viele Grüße,