: Hallo Andreas

: Ich glaube über dieses Thema könnte man noch lange diskutieren. Ich habe mich
: entschlossen beim nicht falschen, aber ungültigen Namen flos-sulf(ph)uris
: zu bleiben. Hauptsache man hat den Pilz erkannt und er ist zuortbar. Ich
: habe da noch eine weitere Frage, werde dazu aber einen neuen Beitrag
: absetzen.

: Gruss René

=================

Hallo René,

so hat jeder seinen Favoriten.

===> Ich bleibe bei "birnbaumii". Unter diesem Namen habe ich die Art kennengelernt.
===> Und, auch nach intensiver Suche in meiner Literatur muss ich schon ziemlich suchen, um auf "flos-sulphuris" (oder wie immer das geschrieben wird) zu stossen.
----------------------

Und letztendlich noch einige generelle Anmerkungen:
(1) Wenn ich mich recht erinnere, wurde in "Tokio" ausdrücklich beschlossen, dass man verstärkt von der Konservierung "eingeführter Namen" Gebrauch machen sollte.
(2) Was soll dieses "Kaffesatz" lesen: Alte Originaldiagnosen, meist ohne Exikat; wenn man Glück hat eine Referenz auf eine misserable Abbildung, die man fast nach Belieben interpretieren kann.
(3) Und wenn es nichts mehr umzubenennen gibt: Kein Problem, da wird einfach der Startpunkt geändert (damit das Chaos perfekt wird).
(4) Jeder, der völlig überflüssig das "Prioritäts"-Prinzip überstapaziert, sollte für die damit hervorgerufenen Folgekosten und Irritationen haftbar gemacht werden !!!
(5) Etwas pointiert ausgedrückt: Ein tolles Feld, sich als Wisenschaftler auszutoben. Dabei gibt es (vielleicht etwas mühsamer und nachprüfbarer !?) noch so viele völlig ungeklärte Probleme zu lösen.

(6)===> Abwartet und Tee trinken. Wäre nicht das erste Mal, dass sich alte "verbreitete Namen erneut durchsetzen.

"grins frech"
Gerd