Hallo René,

(1) Die Angaben in der Literatur beziehen sich auf ausgereifte Sporen, ohne Berücksichtigung evtl. vorhandener Skulpturen.
(2) Natürlich, die Spore wird durch das Trocknen schrumpfen. Aber, nach dem Quellen in Flüssigkeit erneut +- zur alter Form und Größe aufquellen.

(2) Beim Messen von Sporen (aus der Lamelle der Blätterpilze) von Exikkaten tendieren die Ergebnisse der Sporenmessung allerdings zu kleineren Werten, da hier auch nicht ausgereifte Sporen enthalten sind.
(3) Um sicher zu stellen, dass nur ausgereifte Sporen vermessen werden, gibt es zwei Möglichkeiten: Abwurfpräparat benutzen oder beim Exikat Sporen vom Stiel (Cortina, Ring, Ringreste) oder bei büschelig/dachzieglig übereinander wachsenden Pilzen vom Hut untersuchen.
--------------
Eine ganz andere Frage ist wohl nicht so klar und einheitlich definiert (normiert): Wie notiere ich das Ergebnis der Sporenmessung?
- Gemessene Min-, Mittel-, Max-Werte (evtl.Extremspore am unteren und oberen Ende ignorieren)
versus
- Mittelwert und 95%-Populationsgrenze (bei angenommener Normalverteilung)
--> Benutzt Breitenbach und hat das in seinem Band 3 definiert und erklärt

-------------
Zwei Artikel zum Thema fallen mir spontan ein:
- G. Groß: (1976), Messen von Pilzsporen, Zeitschrift für Pilzkunde, Heft B
- Der schon zitierte "Breitenbach"

Insbesondere der "Groß"-Artikel ist kurz, leicht verständlich und weist auch auf "Klippen" (Sporenmessung, wenn Sporen bei einer Art von 2- und 4-sporigen Basidien stammen) hin. Die in Bestimmungsbüchern angegebenen Sporenmaße interpretiert er als Streubereich von "Mittelwerten", also etwas völlig anderes als die eigene Messung "Min-, Mittel-, Max-Wert.
---> Will man also die eigene Messung mit den Angaben im Bestimmungsschlüssel vergleichen, so ist Alles ok, wenn der eigene Mittelwert zwischen den angegebenen Min- und Max-werten liegt.

Viele Grüße
Gerd