[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003

"Flechender" versus ""Rosenroter" Schmierling

Geschrieben von: Gerd-A
Datum: 13. September 2003, 17:12 Uhr

Antwort auf: @ Gerd (Hampe, Felix)

Hallo Felix,

Zitat:
Bei der Symbiose gebe ich dir recht,da hab ich die Ausweitung des Myzels nicht bedacht. könnte also sein. Da aber das Waldstück wirklich Kiefern-Lärchen und Fichten enthält (und alle 3 Arten nebeneinander), könnten es ja beide sein.
Leider hab ich weder zu Lärchen-Schmierling noch zu Rosenroter Schmierling was in meinen Büchern gefunden (ist wahscheinlich schon zu speziell), also musste ich mich durch das netz kämpfen. Da die meisten sites nicht D-spachig sind blieben mir nur die Bilder. Kann doch sein das der Fleckende (Lärchen) Schmierling eine Symbiose mit den Lärchen hatte und nix mit dem Kuhpilz-Myzel zu tun hat oder ja die erwähnte 3er Beziehung vorherrschte und es der Rosenrote Schmierling war. Also was würdest du jetzt sagen welcher es war? Anmerkung: die schmutzig braunrote Oberhaut ließ sich abziehen, das Fleisch darunter hatte die die selbe Färbung wie die Lammellen: grau.
Ich bleibe weiterhin bei Gomphidius maculatus da Form und Farbe Laut Fotos (Sorry) eher passt.
MFG
PS: Die sehen sich aber auch verdammt ähnlich. Grins

Kommentar Gerd:
- Richtig, der zugehörige Partnerbaum lässt sich wohl nicht feststellen. Also kommen beide in Frage:
- Aber, Die „Kuhröhrlinge“ sind immerhin ein Indiz (kein Beweis) für G.roseus.
- Was die Größe der beiden Arten angeht, kein eindeutiges Trennmerkmal (vergleiche Beitrag von Birgit und meine Antwort darauf
- Das Fehlen der Schwärzung in Verbund mit Größe ist immerhin ein Indiz, dass es kein G. maculatus (gegen var. gracilis spricht die von Dir geschilderte Größe)ist.
- Die Lamellenfarbe kann man gleich vergessen: Wird, da beide Arten extreme Dunkelsporer sind, bei beiden Arten im Alter immer dunkler. Tipp: Und, die Farbe des Sporenstaubs kann man auch ohne eigenen "Sporenabwurf" recht gut an den Ringresten beobachten und beurteilen.
===> Ohne den Fruchtkörper zu sehen, ist die Artbestimmung wohl Spekulation. Auch, wenn ich weiter zu G. roseus tendiere, da ich Deine Begründungen für G. maculatus keineswegs nachvollziehen kann.

Viele Grüße
Gerd

Viele Grüße
Gerd

Beiträge in diesem Thread

Fundbericht nach 3 Stunden im Thüringer Wald -- Hampe, Felix -- 11. September 2003, 17:36 Uhr
Re: Fundbericht nach 3 Stunden im Thüringer Wald -- Marcus B. -- 11. September 2003, 17:56 Uhr
Zum Gelbfuß -- Hampe, Felix -- 11. September 2003, 18:07 Uhr
Re: Fundbericht nach 3 Stunden im Thüringer Wald -- Hampe, Felix -- 11. September 2003, 18:33 Uhr
Re: Fundbericht nach 3 Stunden im Thüringer Wald -- Birgit -- 12. September 2003, 01:53 Uhr
Re: Fundbericht nach 3 Stunden im Thüringer Wald -- Gerd-A -- 13. September 2003, 16:22 Uhr
Re: Fundbericht nach 3 Stunden im Thüringer Wald -- Gerd-A -- 12. September 2003, 02:28 Uhr
@ Gerd -- Hampe, Felix -- 12. September 2003, 03:14 Uhr
Re: @ Gerd -- Gerd-A -- 13. September 2003, 16:54 Uhr
"Filziger" versus "Kupferroter" Gelbfuss -- Gerd-A -- 13. September 2003, 17:01 Uhr
"Flechender" versus ""Rosenroter" Schmierling -- Gerd-A -- 13. September 2003, 17:12 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.