Hallo Karl-Heinz,

ich muss gestehen, dass ich bei Deinem Bestimmungstipp erst mal verblüfft war.
Doch dann kam ich auch - wie Du bestätigt hast - auf die (langgestreckt, eckige)Form der Röhrenmündungen:

Aber, wenn man sich den Hohlfussröhrling genauer anschaut und die Form der Röhrenmündungen mit denen der gesuchten Art vergleicht, da findet man doch erhebliche Unterschiede:
- Beim Hohlfussröhrling hat man den Eindruck, dass die Längskanten fast wie mit dem Lineal gezogen radial verlaufen
- Die Röhrenmündungen beim Hohlfussröhrling sind größer.

-----------
Vergleiche Abbildungen, z.b.:

Literatur Hohlfuß-Röhrling
--------------------------------------------------------------
Laux (2001): Der große Kosmos Pilzführer S. 56/2
Dähncke (2001): 1200 Pilze S. 25
BW-Atlas S. 207
Breitenbach Band 3 Nr. 3
-----------

Und noch etwas weist darauf hin, dass es wohl kaum der Hohlfussröhrling sein kann:
- Der Hohlfussröhrling blaut nicht
- Keine Spur von Velumresten am Stiel sichtbar.

Leider kann auf dem Bild der Hut nur schlecht beurteilt werden.
- Aber, eine auffallende "filzige Schuppung" ist auch nicht zu erkennen.

Viele Grüße
Gerd

Stellt sich noch die Frage, warum meine erste Assoziation mich zur Art führte.
- Es war die auffällige Farbe des Stiels in Kombination mit dem "Blauen".