: Hallo Thomas

: Vielen Dank für deine Antwort heute früh.
: Die Lamellen meines Leucoagaricus sind nun tatsächlich nach ca. 5 Tagen rosa
: geworden.War also doch keine weiß bleibende Art.
: Bin nun im Handbuch für Pilzfreunde Bnd. 3 von Hennig u.a. (4. Aufl.) auf
: S.153
: auf Folgendes gestoßen: "In Europa gibt es 5-6 Arten der Gattung
: L.,sämtlich essbar."
: Von den 5 beschriebenen müssten die aus meinem Garten L.holosericeus,
: Ganzseidiger Schirmpilz sein: Hut weiß,seidig o. samtig,Lamellen rosa
: werdend,
: Stilbasis knollig und Hut und Stil an Druckstellen gilbend.

Die verschiedenen "Arten" in dieser Gruppe werden unterschiedlich interpretiert. Manche Autoren (Krieglsteiner, Vellinga) halten alles für eine einzige plastische Art.
Dass L. holosericeus jedoch auch rosa werdende Lamellen haben soll, ist mir nicht bekannt.

: Habe weiter unten im Forum etwas über Sericeomyces Serenius,Weißseidiger
: Egerling-Schirmling gelesen.Das müsste der gleiche sein. Oder?

Nein, dass ist eine kleine, sehr zerbrechliche und sehr seltene Art mit Hüten bis max. 3-4 cm und Stieldurchmesser höchstens 0,5 cm.
Viele Autoren halten die Gattung Sericeomyces für ungerechtfertigt und stellen diese Arten zu Leucoagaricus.

: Auf jeden Fall passen diese Namen besser zu meinem L. ,zumal er nach Hennigs
: Unterscheidung gar kein Rosablättriger Schirmpilz (L.leucothites) ist,
: da bei diesem die Stilbasis nicht knollig und Hut und Stil nicht an Druck-
: stellen gilbend sind.
: Habe übrigens die Pilze wg. Hennigs Ausage "sämtliche 6 Arten der
: Gattung
: Leucoagaricus sind essbar" probiert ,ohne Schaden zu nehmen. Gruss Nik

Ich habe Leucoagaricus leucothites auch schon gegessen, sowohl mit rosawerdenden Lamellen als auch ohne. Ich finde ihn gar nicht so schlecht und kenne auch mehrere Leute, die ihn gezielt mitnehmen weil er ihnen gut schmeckt. Warum also nicht?