| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2003
Re: Latein vs. Deutsch
Geschrieben von: Werner Antwort auf: Re: Latein vs. Deutsch (Rene)
Datum: 24. Oktober 2003, 04:39 Uhr
|
: Hallo Thomas : Wenn, dann wäre es bei mir eher einen schweizerischer Zwang ;-). Ich richte
Genau. Das ist auch meine Lösung. Einer der Fehler des deutschen Usenet ist, daß sich dort typisch deutsche "Netcops" rumtreiben, die permanent einen "Flamewar" (gegenseitige Beleidigungen, Angriffe, Attacken) anzetteln, weil sich jemand nicht den Regeln beugt, die irgendwann mal weniger als 100 Wichtigtuer in einer Wichtigtuernewsgroup aufgestellt haben. Und diese Kameraden halten sich auch noch für die Erfinder des Internet (Usenet). Die "echten Erfinder", die US-Gruppen, sind dagegen größtenteils zwanglos, so wie die Gruppen in vielen anderen Ländern auch. Laßt diesen Reglementierungskäse hier bloß raus! Wenn jemand keine deutschen Namen angeben will oder kann, dann laßt ihn. Wenn jemand keine lat. Namen kann, wird er ja auch in Ruhe gelassen. Ich hätte hier auch schon öfters mal komplette Fundlisten gepostet, wenn ich nicht immer die deutschen Namen nachschlagen müßte - zumindest bei den weniger gängigen Arten. Es gibt auch einige Pilze, bei denen der deutsche Name ein reines Kunstprodukt und damit ziemlicher Blödsinn ist - der Anfänger, der den lateinischen Namen nicht kennt, wird den Pilz anhand des deutschen Namens genausowenig kennen. Und wenn er ihn dann nachschlagen will, wird er ihn mit dem lateinischen Namen finden können (sofern seine Bibliothek das hergibt), selbst wenn der Name grade nicht mehr gültig ist. Mit dem deutschen Namen ist man aber recht oft aufgeschmissen - andere haben es ja schon gesagt - bei jedem Buchautor heißt der Pilz nämlich anders. Werner, der es auch nicht schlecht fände, wenn sich die reinen Speisepilzfreaks mal dazu herablassen würden, ein paar lateinische Namen zu erlernen
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2003 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.