Hallo Axel,

: Dann hab ich noch eine allgemeine Frage: Wenn ich einen einzelnen! Pilz
: stehen sehe, habe ich irgendwie eine Bremse drin, den umzulegen damit ich
: z.B. die Lamellen bzw. Röhren nur zum bestimmen fotografieren kann. Klingt
: sicher blöd, aber ich habe da einfach Hemmungen weil ich denke, nur wegen
: einem Foto muss er dran glauben.

Ich kann dich da sehr gut verstehen :-)

Ich gehöre auch zu den Leuten, die eine große Achtung
vor den kleinen Dingen haben und die nicht etwas ohne
besonderen Grund einfach zerstören (z.B. um "nur" drunter
zu gucken).

Natürlich ist es richtig, dass ein oberirdisch sichtbarer
Pilz eben nur der Fruchtkörper des Ganzen ist und man ihn
den meisten Fällen dem Fortbestehen der Art nicht schadet,
wenn man ihn "pflückt". Trotzdem "muss" man ihn deshalb
nicht unbedingt abschneiden / haben...

Es gibt, wie ja auch schon hier gesagt wurde, andere Möglichkeiten,
Pilze von unten her zu fotografieren: z.B. mit einem schwenkbaren
Objektiv. Etliche digitale Kameramodelle haben zwischenzeitlich
so etwas.

Ich persönlich lasse die Pilze meistens stehen, außer ich will
sie essen oder habe einen anderen sehr wichtigen Grund. Das gilt
aber auch für andere Lebewesen in der Natur, die ich beim
Fotografieren nach Möglichkeit nicht beschädige, beunruhige
oder versetze. Selbst beim Fotografieren von Insekten
lasse ich die da sitzen, wo sie gerade sind, auch wenn
das Foto dann vielleicht nicht so toll werden sollte :)

Mir ist bewusst, dass das viele Menschen überhaupt nicht
verstehen können, und das akzeptiere ich auch.

Lieber Gruß
von Sabine