: Hallo zusammen,

: immer wieder lese ich von Fehlern in bekannten (Abbildungs)Werken. Deshalb
: dachte ich einmal darüber nach, solche Fehler zu sammeln. Dann könnte man
: eine kommentierte Liste online verfügbar machen (oder auf Anfrage
: versenden), sodaß ein jeder Fehlinformationen in "seinen"
: Pilzbüchern schnell nachprüfen kann...

: Mich würde Eure Meinung dazu interessieren. Fändet Ihr eine solche Liste
: sinnvoll oder nicht? Darf man so etwas überhaupt veröffentlichen???? Ist
: das den Autor(inn)en gegenüber respektlos?

Hallo,

prinzipiell natürlich eine gute Idee.
Aber wie Helmut schon sagte, ist es schwierig zu behaupten, dass etwas falsch ist. Gerade das Beispiel von Inocybe sambucina ist gut, denn ich kenne mehrere durchaus gewissenhafte Mykologen, die dieses Bild entschieden bezweifeln. Wenn Fred Kränzlin sagt, dass es eine frostgeschädigte Kollektion darstellt, dann darf man das natürlich glauben (fragt sich der Sinn eines solchen Bildes ...). In einigen Buchrevisionen wäre es aber jedenfalls als falsch angeprangert worden - zu Unrecht offensichtlich.
Man muss da schon sehr vorsichtig sein und sollte normalerweise den dazugehörigen Beleg überprüfen, bevor man eine Aussage macht.
Zu Pilze der Schweiz, Band 1 (Ascomyzeten) ist übrigens vor einiger Zeit eine komplette Revision in der Mycologia Helvetica herausgekommen, erstellt von René Dougoud.
Auch in Pilze Ba.-Wü. hat es Fehler oder falsche Auffassungen, ganz klar. Es wäre natürlich wünschenswert, diese einmal zu sammeln, zu beurteilen (am besten von den jeweiligen Autoren) und in einem entsprechenden Atrikelzu publizieren.
Für die Pilze Ba.-Wü. habe ich so etwas vor, allerdings erst wenn ich mit dem Band 5 fertig bin, parallel dazu schaffe ich das leider nicht.