Hallo Sepp,

irgendwie kommen mir deine Pilze gar nicht wie Ripartites vor. Dazu sind sie eigentlich zu weißlich und der Hutrand paßt auch nicht recht und die Lamellenhaltung ist mir zu deutlich herablaufend und zu allerletzt gefällt mir auch der Ton der Lamellen nicht besonders.
Vielleicht ist es ja gar kein Ripartites sondern eine Rhodocybe? Allerdings sind die in Frage kommenden Arten etwas größersporig, so (4)5-6 x 3,5-5 µm oder so ähnlich. Trotzdem würde ich mal ein Sporenpulverpräparat machen wegen dem Farbton. Und vielleicht mal schauen, ob der Pilz zufällig keine Schnallen hat, das würde auch für Rhodocybe sprechen.

Ansonsten, wenn es doch ein Ripartites sein sollte: Es gibt genügend Autoren, die die von Dir genannten drei Arten allesamt für synonym halten. Ich übrigens auch, und wie oft habe ich schon schön bewimperte Ripartites tricholoma aufgesammelt und daheim waren sie dann Ripartites helomorphus,weil sich die ganze Hutrandbewimperung in nichts aufgelöst hat :-( Bei Regen passiert übrigens dasselbe.

Beste Grüße,
Andreas
: Hallo

: Komme wieder mal nicht weiter :-(
: Standort am Fusse einr grossen Buche in reinem Laubwald am Böschungsrand
: einer Waldstrasse. Der grösste Frk. hat einen Durchmesser von 4 cm. Hut
: leicht gebuckelt (C. gibba-artig). Hutrand leicht gerippt.
:

: Sporen stumpfwarzig, 4 / 3 mü.
: R. helomorphus kann mich fast überzeugen..mir fehlt die isabell-rötl. Farbe
: in der Hutmitte.
: R. tricholoma wäre die Alternative, Sporen sind da ja nur gerinfügig grösser,
: meine Messung kann in der Variationsbreite liegen. Die Art kann mich nicht
: überzeugen, es fehlt mir der bewimperte Rand und die haarig-filzige
: Oberfläche. Vielleicht ist dies aber auch Ursache der zur Zeit recht
: trockenen Witterung.
: R. metrodii hat grösseren Sporen und kommt demzufolge nicht in Betracht.
: Meine Literatur erlaubt mir keine eindeutige Beurteilung.
: Wer weiss mehr. Vielen Dank.

: Beste Grüsse
: Sepp