: Hallo Andi,

: Ich seh mich einfach mal als "renommierteren Forumsteilnehmer"
: undich muß die Werners schon irgendwie gegen den
: "Psycho"-Verdacht in Schutz nehmen, weil der Frust, den sie
: schieben nicht ganz unverständlich ist und "Arroganz" eben oft
: auch bei Kazuyas Beiträgen durchschimmert.

: Wenn man jahrzehnte ernsthafte Mykologie betreibt (dazu kann ich mich zwar
: noch nicht zählen, aber ich kenne genügend solcher
: "Verrückten"), kann es schon etwas ärgern, wenn ein (zeitlich
: gesehen) Anfänger etwas plump in eine bestimmte Domaine einbricht, die man
: selbst sehr gewissenhaft betreibt.
: Man hat als "Mykologe" eben so seine Gepflogenheiten, Begriffe,
: Redewendungen und eben seine eigene Sprache, die doch meist recht
: vorsichtig und vor allem sehr bescheiden ist. Jahrzehntelange Pilzerei
: macht eben bescheiden und ehrfürchtig vor den unberechenbaren kleinen
: Hyphenwesen.
: ....und dann kommt jemand daher, benutzt teils Sprache, die sonst nur zu
: benutzen wagt, wer auch wirklich weiß, was er sagt und teils klingt´s
: einfach nur seltsam.

: ...das ist wahrscheinlich genau das, was die Werners wollten.
: In der (Hobby-)Mykologie soll eben möglichst nur wissenschaftlich klingen,
: was auch wissenschaftlich ist (Und selbst das, was wissenschaftlich ist,
: soll möglichst "normal" klingen - wird doch immer wieder
: gewünscht.)
: Kazuya wagt sich eben häufig in einer ziemlich unbescheidenen Weise vor und
: da bei Hardcore-Pilzlern nur unbescheiden klingt, was auch wirklich Fakt
: ist, führt das eben zu einem kleinen Sprach- und Verständnisproblem und
: ich fände auch eine kleine sprachlich-stilistische Anpassung von Kazuya
: gerechtfertig.
: (@Kazuya: muß dir ja zugute halten, daß deine Formulierungen schon etwas
: vorsichtiger werden, aber der Gesamteindruck ist eben immer noch etwas
: großspurig)

: Viele Grüße,

: Tanja

: "Psychos" sind doch alle Pilzler irgendwie...

Hallo Tanja,
deinen Ausführungen ist nichts hinzuzufügen. Dies ist die Meinung eines alten Pilznarren.
Herzliche Grüße Piwo