[Senkrechter Lichteinfall]
: Der in einer digitalen Kamera verwendete Sensor dagegen ist ein CCD-Chip mit
: Pixeln, die in regelmäßigen Abständen auf einem Gitter angeordnet sind,
: mit jeweils einer Fotodiode in VERTIEFUNGEN innerhalb der Pixel. Das hat
: zur Folge, dass das Licht die Fotodiode nur dann vollständig erreicht,
: wenn es genau senkrecht auftrifft. Und das bedeutet wiederum: Wenn man ein
: für die analoge (Film!) Fotografie konstruiertes Objektiv an einer Digi
: verwendet, kann Streulicht im Randbereich des Senors zu Unschärfe und
: mangelnder Farbtreue führen. Diese Problematik verstärkt sich naturgemäß
: bei Weitwinkel-Objektiven.
Auch bei 'herkömmlichen' Objektiven sind die Hersteller bemüht, das Licht
möglichst 'senkrecht' auf den Film fallen zu lassen, um die angesprochenen
Abbildungsfehler zu vermeiden. Eine perfekte Filmoberfläche müsste eigentlich
wie eine sehr flache Halbkugel aussehen ... aber das mit den 'Vertiefungen'
bei den CCDs war mir auch neu!

: Bei Objektiven für Analog-Kameras reicht gewöhnlich eine Auflösung von 10
: Mikrometern, um optimale Ergebnisse auf Film zu erzielen. Bei einem
: CCD-Chip, auf dem mehrere Millionen Sensoren aufgebracht sind, beträgt der
: Abstand von einem zum anderen Pixel aber nur noch 6 Mikrometer oder
: weniger. Der Vorteil einer höheren Auflösung eines Chips mit etlichen Mios
: Pixel kommt also bei Verwendung selbst eine höchstwertigen
: „Analog-Objektives“ nicht voll zum Tragen.
Und genau DESHALB sollte eben ein CCD so groß wie möglich sein - weil eben die
Objektive schon bei der max. Grenze ihres Auflösungsvermögens angekommen
sind; hier machen mehr Pixel keinen Sinn mehr (dass ein speziell für
Digis konstruiertes Objektiv natürlich 'feiner' darstellen kann/soll,
möchte ich nicht bestreiten - aber auch hier ist man schon an der optischen
Grenze angelangt, da geht nicht mehr viel ...).

[...]
: Ein weiterer Vorteil des „Four-Thirds-Systems“ ist, dass die Größe des
: Bildsensors den Bau kleinerer Objektive und Kameragehäuse ermöglicht. Da
: die notwendige Brennweite nur halb so groß ist wie bei einer normalen
: KB-Kamera kann ein bisheriger 600-mm-Tele-Effekt jetzt mit einem
: 300-mm-Objektiv erzielt werden. Das heißt, das Objektiv kann in seiner
: Gesamtgröße viel kleiner ausfallen. Auch die effektive Blendenöffnung kann
: im Vergleich zu KB-Objektiven kleiner gehalten werden. Dennoch können
: Objektive mit größerer Lichtstärke konstruiert werden.
Die Lichtstärke eines Objektives hängt doch in ERSTER Linie direkt vom
Öffnungsdurchmesser ab (Lichtverluste durch Glasqualitäten/-stärken bitte
mal vernachlässigen - sind eh relativ unbedeutend). Wenn ich also mit
einem kleineren Durchmesser trotzdem hohe Lichtstärken erreichen will,
geht dies nur, indem ich auf eine kleinere Fläche (=kleinerer Sensor)
projeziere. Und schon habe ich wieder das Problem mit der schlechteren
Auflösung der Optik ...

Also: für MICH hat eine Spiegelreflex-Digi einen Chip in vernünftiger
Größe - am liebsten genau Kleinbildformat. Und ich bin überzeugt, dass
die Industrie in nicht allzuferner Zeit solche Kameras absolut bezahlbar
anbieten wird. Und dann freue ich mich darauf, eine solche Kamera
mit einem speziellen Makro-Objektiv in FESTbrennweite (sagen wir ein 150er)
zu bestücken und endlich vernünftige Makroaufnahmen aus einem guten
Objektabstand heraus aufnehmen zu können. Seufz ... hoffentlich dauert
es nicht mehr allzu lange ... die jetzigen Digis sind einfach noch
zu teuer.

Thomas