| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2003
Re: Bilder von Sporenpräparaten v. Gifthäubl. v. P
Geschrieben von: Birgit Antwort auf: Bilder von Sporenpräparaten v. Gifthäubl. v. Peter (Notizbrettbildservice)
Datum: 21. Dezember 2003, 23:03 Uhr
|
Hallo Peter (welcher?, es gibt hier mehrere davon), : nachdem ich nun auch im Labor die Möglichkeit habe digitale Mikrofotos zu
Tut mir leid ich seh da nix, aber mir war es bisher auch nicht vergönnt, die Plage bei Galerinas zu erkennen, ich glaube das muß einem jemand zeigen. : : Das zweite Bild zeigt ein Präparat des gleichen Sporenabwurfes in
: : Die Sporen waren schön braun gefärbt, also dextrinoid. Ja, aber kräftig rotbraun wär ne bessere Definition. : Außerdem habe ich die
Kalyptrat meine ich auch schon gesehen zu haben, sieht m.E. ein bißchen so aus, als wäre der Spore der Mantel zu groß geworden. :Mit Sicherheit ist die
Diese Spore ist ganz sicher rauh, also nicht glatt. Solche sehr deutlichen Warzen wie bei Lactarius/Russula sieht man aber meines Wissens nach bei Galerina nicht. Den genauen Definitionsunterschied zwischen rauh und warzig könnte man vielleicht höchstens so sehn, daß rauh gleichmäßiger verteilt ist als warzig(?)(in den Pilzen der SChweiz jedenfalls steht bei der einen Galerina warzig bei der nächsten rauh ohne daß ich da einen großen Unterschied in den Sporen entdecken kann). Die schwarzen Flecken auf dem oberen Bild könnte man dann evtl. schon als Draufsicht auf die Warzen interpretieren.... Wie immer ohne Gewehr, ich bin da selbst noch sehr unsicher. Wenn die Sporen exsikkiert waren, dann ist Quellen in KOH sicher nicht schlecht. Mir gehen getrocknete Sporen beim Abkratzen mit der Präpariernadel von Papier/Objektträger meist kaputt, vermutlich hast dus aber anders gemacht? :Vielleicht hätte ich die trockenen Sporen erst kurze Zeit in
Gegen Gallerina sprechen die Bilder jedenfalls sicher nicht. liebe Grüße Birgit
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2003 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.