ein fröhliches Hallo ans Rateteam,
zunächst hatte ich ja gedacht, daß sich keiner ans Raten wagen wollte, aber das Nachhaken brachte dann ein erfreuliches Echo der Kenner. Ich habe unterstellt, daß man seine Verwandtschaft eigentlich kennt. Da es beide Schüpplinge sind müßten sie sich also kennen. Vielleicht war diese Vermutung aber auch etwas abstrakt.

Also Bild 1 wurde von fast allen erkannt. Es ist der Grasschüppling (Pholiota graminis), der je nach Autor jetzt auch Ph. connissans heißt. Ph. graminis kommt auf dem Erdboden (Gras?) vor, während Ph. connissans vorzugsweise auf Alnus und Salix fruktifiziert. Der Literatur entnehme ich, daß relevante mikroskopische Unterschiede nicht erkennbar sind. Mein Fund stammt vom 4.12.2003 aus einer nassen Wiese in deren Nähe ehemals eine Salzquelle war. Auch im Vorjahr habe ich sie dort gefunden.
Bei Bild 2 war es sicherlich schwerer, die Lösung zu finden. Vielleicht auch deshalb weil das Bild nicht sehr typisch ist. Der Pilz sah als er mir gebracht wurde, deutlich heller aus und besaß einen deutlich hellcremefarbenen Rand (wie die Abbildung in Gerhardt, Der große Pilzführer, S. 336). Die Standortaufnahme erfolgte einen Tag später. Leider hatte die Nacht Frost gebracht und meine Kandidaten waren deutlich gedunkelt. Es sind Ph. lubrica. Auch bei dieser Art ist die exakte Zuordnung in Fachkreisen offenbar nicht einhellig. In die "Großpilze Ba.-Wü.", Bd. 4, S. 383 z.B. werden Ph. lubrica und der sehr ähnliche Ph. decussata als Varietäten von Ph. lenta benannt und unter dem Taxon Ph. lubrica vereint.
Falls die "Namensspezialisten" eine andere Lesart haben, bin ich für eine Aufklärung dankbar.
Der Fund stammt übrigens vom 7.12.2003. Die Fk standen auf Nadelholz-Rimu.