[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004

Re: Glomales - verwirrend

Geschrieben von: Christoph
Datum: 6. März 2004, 00:36 Uhr

Antwort auf: Glomales - verwirrend (Karl Keck)

Hallo Karl,

vielleicht kann ich es entwas entwirren...
Glomus bildet "nur" asexuelle Sporen, soweit bis heute bekannt. Die Zuordnung zu den Zygomycota Jochpilzen) war also immer nur vermutet, da die Organisationsstufe (siphonal) dem der Zygomycota entspricht. Es gab eine Meldung von einer Zygotenbildung bei Glomus, aber das blieb unbestätigt. Insofern war es nur geraten, wohin man die dummerweisen immer asexuellen Glomus-Arten hinstellen soll.
In der Zeit der DNA-Stammbäume kann man prüfen, ob Glomus überhaupt was mit Zygos wie z.B. Endogone zu tun haben (waren auch schon bei den Endogonales, da man annahm, dass es deren Nebenfruchtform wäre). Endogone bildet aber Ektomykorrhiza, während Glomus VA-Mykorrhizen bildet.
Die DNA zeigte, dass Glomus, aber auch Gigaspora nichts aber auch gar nichts mit Zygomycota zu tun haben, sondern neben den Zygomycota, den Ascomycota, den Chytridiomycota etc. eine eige Klasse bilden.
Wie ein sexuelles Stadium aussieht, wäre spannend, aber man kann Glomus auch nicht züchten (nur mit einer Pflanze als Symbiosepartner zusammen).

Zusammenfassend: das alte System war geraten und entbehrte jeder Argumentation (siphonal sind auch andere Pilzklassen organisiert). Halt nur geraten. Inzwischen hat man (endlich) einen Beleg für die Position der Glomales - als eigene Klasse eben. Daher wurde es sofort international anerkannt. Glomeromycota ist der name der neuen Klasse.

Bis das aber in den üblichen Pilzbüchern übernommen wird, kann Jahrzehnte oder gar noch länger dauern (man liest mancherort ja sogar noch heute von den "Mycophyta" *grusel* - Stand annodazumal und älter). Ich habe sogar in einem Artikel (weiß nicht mehr welcher) aus neuester Zeit von "Spaltpilzen" als Name für Hefen gelesen. Dabei sind "Spaltpilze" Bakterien - jedenfalls ein völlig überalterter Begriff dafür.
Es ist normal, dass sich im "Alltag" neue Systeme erst sehr langsam durchsetzen. Manche reden ja auch heute noch vom Walfisch, um ein weiteres Beispiel zu nennen.

Es ist auch nicht schlimm, eher pragmatisch, wenn man bei normalen Büchern abwartet und konservativ ist. Man darf sich nur nicht verwirren lassen. Man wird auch in Zukunft viele Internetseiten finden, in denen Glomus zu den Zygomycota gezählt wird.

Also net verwirren lassen, sondern eher von dem Wissenszuwachs in letzter Zeit begeistern lassen ;-)))

Grüße
Christoph

: Hallo Christoph und Gerd,

: auch bei der Uni Hamburg:
: http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/myco/C2/index.html
: ist die Ordnung Glomales noch bei der Klasse der Jochpilze. Dort ist auch ein
: Foto von Glomus mosseae-Sporen.
: Wie auch immer - so tief kann und will ich nicht einsteigen.
: Grüße, Karl

Beiträge in diesem Thread

Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Karl-Heinz -- 3. März 2004, 19:53 Uhr
Re: Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Gerd-A -- 3. März 2004, 22:22 Uhr
Re: Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Christoph -- 3. März 2004, 23:10 Uhr
Re: Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Gerd-A -- 3. März 2004, 23:41 Uhr
Re: Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Christoph -- 4. März 2004, 07:19 Uhr
Glamussporen ? -- Gerd-A -- 4. März 2004, 15:03 Uhr
Re: Glamussporen ? -- Martin Schmidt -- 4. März 2004, 18:43 Uhr
Re: Glamussporen ? -- Christoph -- 4. März 2004, 22:37 Uhr
Re: Glamussporen ? -- Gerd-A -- 5. März 2004, 00:45 Uhr
Glomales - verwirrend -- Karl Keck -- 5. März 2004, 19:52 Uhr
Re: Glomales - verwirrend -- Christoph -- 6. März 2004, 00:36 Uhr
Vielen Dank, Christoph! *oT* -- Karl Keck -- 6. März 2004, 16:47 Uhr
Re: Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Gerd-A -- 6. März 2004, 13:27 Uhr
Re: Mykorrhiza mit Tomaten??? -- Karl-Heinz -- 7. März 2004, 09:06 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.