Hallo Ralph und alle anderen,

: das ist auch nicht nötig. Ich glaube, ich habe mir da einen kleinen
: Denkfehler geleistet. Das einzige "Problem" ist nämlich, daß Du
: nicht wußtest auf welchem Kartendatum die TK`s beruhen. Da Du beim
: Stricken Deines Programms die Beziehung zwischen den aufgedruckten
: Längen/Breitengraden und dem Blattschnitt der TK´s sicherlich übernommen
: hast, bleibt dies ohne Konsequenz. Es liegt einzig in der Verantwortung
: des GPS-Anwenders, in den Systemeinstellungen seines Gerätes das Datum
: "Potsdam" zu aktivieren. Die Software des Empfängers rechnet
: dann die WGS84 Daten näherungsweise um. Ob dies bei allen Geräten möglich
: ist, weiß ich nicht. Beim preisgünstigen und voll zufriedenstellenden
: "Garmin GPS12" geht es jedenfalls. Nach meiner bisherigen
: Erfahrung stimmen die damit ermittelten Positionen sehr genau mit den
: jeweiligen Punkten auf den MTB´s überein. Eine Aufteilung der MTBs in 5
: Unterquadranten -so man sie denn für zweckmäßig hält- wird durch die
: Rechengenauigkeit des GPS-Empfängers jedenfalls nicht ad absurdum geführt.

danke für diese Hinweise, Ralph. Nach längerem Nachbohren und AUsprobieren in der Computerversion der topografischen Karten verstehe ich auch allmählich wie das System funktioniert. Tatsächlich stütze ich mich mit der Definition eines MTBs ( 6 min Nord, 10 min Ostausbreitung) auf die geografischen Koordinaten nach Potsdam-Datum, so daß das Progrämmchen mit diesen Koordinaten die exakten MTBs mit Unterquadranten liefert. Diese Koordinaten weichen aber wohl so ca. um 100 - 150 m von den den geografischen WGS 84-Koordinaten ab. So wie du richtig vermutet hast, wäre also die Eingabe ins Progrämmchen korrekt, wenn man beim GPS-Gerät das Kartendatum Potsdam einstellt. Die GPS-Geräte liefern aber andererseits ebenfalls keine punktgenauen Koordinaten, die Genauigkeit liegt bei den Geräten oftmals ebenso bei nur +-100m Auflösung (Quelle: mein Mann, der das GPS im Flieger sehr häufig benutzt), im Wald und bei einer kleinen Satellitenzahl kann das noch weitaus schlechter sein. Diese Ungenauigkeit sollte man sich jedenfalls vom Gerät anzeigen lassen, was auch alle GPS-Geräte können. Anhand dieser systematischen Meßungenauigkeit der GPS-Geräte kann man dann auch auf die Umstellung auf die "richtige" Koordinatenart verzichten, da dieser Fehler in der gleichen Größenordnung oder kleiner als die Meßungenauigkeit ist. Bei einer Auflösung von in Nordrichtung 347m und Ostrichtung 579m in der 5. Hierarchiestufe (5 Unterquadranten) kann ich gerade noch mit etwas Bauchweh mit Fehlern in dieser Größenordnung leben. Bei Verwendung von topografischen Karten 1:250000 entweder auf Papier oder PC steigt die Genauigkeit im Vergleich zum GPS vermutlich auch nicht, da auch diese Karten nicht immer 100% stimmen (in der Top 25 am PC gibts da z.B. Straßen, die plötzlich an ner Meßtischblattgrenze "Sprünge" machen, oder Koordinatengitter, die schief zusammenlaufen). Fazit: Man sollte sich keinen Illusionen hingeben, daß man wirklich eine punktgenaue Kartierung erreichen kann und der Wahl des geografischen Koordinatensystems (WGS 84, Potsdam Kartendatum, und was es da sonst noch alles gibt: auch das östreichische oder schweizerische System scheint keine allzugroßen Abweichungen zu ergeben) keine allzu große Bedeutung zumessen.

Fazit: mit geografischen Koordinaten nach Potsdamdatum liefert das Programm ganz exakt die MTBs mit Unterquadranten, falls die eingegebenen Koordinaten sehr genau sind, was in der Regel nicht der Fall ist. Bei Verwendung anderer geografischer Koordinatensysteme (z.B. WGS 84) macht man einen kleinen Fehler, der allerdings in der Ungenauigkeit der eingegebenen Koordinaten untergeht. Unter diesen Aspekten ist es auch nicht ratsam eine weitere Unterteilung in mehr als 5 Unterquadranten vorzunehmen.

Diesen Text werd ich auch noch ins readme-File verwursteln.

Liebe Grüße