Hallo Karl,
.
sowohl in der neueren als auch in der älteren Porlingsliteratur (Bondartsev; Domanski; Donk) findet man keinen Hinweis über Funde auf Taxus sonder nur Kiefernarten, selten mal Fichte.
Die Art hatte ja auch schon andere Namen, z.B. P.haematodes Rostk.(= blutig) oder P.rufus Schrad. ex Fr. (= fuchsrot). Auch E.Fries nannte die Art ursprünglich Merulius rufus, was ja eigentlich ganz gut passt.
Erstaunlich ist, dass nicht nur Persoon 1825 sondern auch Bresadola 1897 die Art, ohne andere "Verweise" auf andere Autoren, (erst als Xylomyzon) dann als Poria "taxicola" beschrieben haben.
Schröter (Kryptogamenflora von Schlesien - 1889)führt auch einen Merulius rufus Persoon (1801), aber auf "Laubholz" an, der zwar von der Beschreibung her sehr gut zu M. taxicola passt, nicht aber vom Substrat her. Einen anderen Namen nennt er für diese Art in der ganzen Arbeit nicht mehr, obwohl sie ihm nicht entgangen sein kann. Die Art ist häufig und sein Artenumfang in dem Werk ist ja sehr umfangreich. Seltsamerweise taucht auch der Name M. rufus Pers. 1801 (!) später nirgendwo mehr auf.
Man müsste halt mal bei Persoon oder Bresadola in den Originalbeschreibungen nachsehen, worauf die Art gefunden wurde bzw. wie man auf den Namen gekommen ist. "Taxicola" heisst ja immerhin, "auf Taxus (Eibe)wachsend". Aber wer hat diese Arbeiten schon im Schrank stehen.
.
Gruß Werner2
.
.

: Hallo Werner,

: so kenne ich M. taxicola auch.

: Hast Du eine Ahnung, warum der "taxicola" heißt?
: Wurde der zuerst an Eibe (Taxus) gefunden?

: Viele Grüße
: Karl