Hallo liebe Forumsteilnehmer,

es ist halt einfach alles Geschmackssache. Ich selber bin auch mehr der Freund einer geordneten Struktur (also von Unterforen), drum habe ich das beim DGfM-Pilzforum ja auch entsprechend basteln lassen. Ich kann aber auch nachvollziehen, dass vielen gerade das Kunterbunte gut gefällt.

Was m.E. schade ist, ist der Punkt, dass Themen bis auf wenige Ausnahmen nur sehr kurze Zeit aktuell sind. Es wird zwei Tage diskutiert, dann ist`s fertig. Schreibt man später noch was dazu, liest es eh kaum noch wer. Sprich: man ist immer auf den Zufall angewiesen, ob grad jemand, der auf ein spezielles Problem antworten kann, online ist. Schon vier Tage sind meist zuviel, da dann alles in der Versenkung verschwindet. Es ist so Politik, man müsste halt mehrfach fragen. Wie gesagt, reine Geschmackssache.

Was ich persönlich aber einzig für sehr sehr ungünstig erachte, ist die fehlende Editiermöglichkeit. Man muss hier verdammt gut aufpassen, was man schreibt, da es für viele (?) Jahre nachzuzlesen ist. Und man kann im Nachhinein nix mehr dran ändern. Wenn man offen schreibt, also ohne Pseudonym (bzw. viele wissen, wer hinter dem Pseudonym steckt), kann das in machen Dingen sogar kritisch sein. Es geht gar nicht um nachträgliche Rechtschreibfehlerkorrekturen (wäre manchmal auch eine schöne Möglichkeit) alleine... Nein, hier kann man halt nicht immer so schreiben, wie man vielleicht gerne würde, sondern muss immer auf die Öffentlichkeitswirkung auf Jahre hinweg denken. Suchmaschinen finden alles. Eine vorschnelle Bemerkung zur Politik (Umweltschutz, Geldstreichungen bei selbigem, Parteienkritik, offene Parteienwerbung, Frustration über Parteien etc. - egal in welche Richtung) bleibt immer erhalten. Rein theoretisch kann das auch mal bei einer Jobsuche im Umweltschutzbereich, an der Uni, beim Staat allgemein etc. von Schaden sein. Das ist mir kein Forum wert. Drum schreibe ich selber z.B. (oder versuche es) meist nur wertneutrale Informationen zur Bestimmung von Pilzen hier hinein.
Ich finde es schön, dass man hier meist weiß, wer was postet. So glaube ich z.B. Andreas G. mehr im Punkte Mollisia als irgendeinem Pseudonym, ums mal an einem Beispiel aufzuhängen. Die gegebene Information wir manchmal seriöser, wenn man weiß, von wem sie stammt. Und mir ist es zu blöd, mich mit zwei Namen einzutragen (einen "offenen" und ein Pseudonym, um unerkannt auch kritische Dinge anzumerken) - da bin ich nicht Schizo genug ;-).

Also wie gesagt, alles Geschmackssache. Mir gefällt das Strukturprinzip wie bei Pilzbestimmung.de oder natürlich dem DGfM-Forum (Kunststück *grins*) weitaus besser als das hiesige Chaos. Aber das ist völlig wurscht. Und mich schreckt das hiesige Prinzip auch nicht ab.
Aber die Tatsache, dass alle Beiträge wie in Stein eingemeißelt stehen bleiben, halte ich für potentiell sehr unangenehm, teils potentiell gefährlich (wie heißt es so schön, "Jugendsünden" oder hitzige Temperamenter etc.). Das ist vermutlich vielen gar nicht bewusst. Und gerade das macht es gefährlich. Im Netz findet man alles! Die Rechenleistung der Suchmaschinen ist enorm und das gesamte Forum kann schnell ausgelesen werden.

Aber egal - jeder wie er`s mag. Ich bin hier deshalb sehr zurückhaltend, was nichtpilzliche Themen angeht ;-)

Grüße
Christoph