: Ich weiß nicht so recht - hirtipes gefällt mir nicht wirklich. Bei uns ist E.
: hirtipes momentan Massenware und die sehen doch anders aus. Auch wenn das
: Bild deutlich überbelichtet ist - die Wuchsform bzw. Huthaut gefallen mir
: nicht so ganz. Auch die Stielbreite im Vergleich zum Hut bzw. zur
: Stielhöhe sind eher untypisch, wenn auch durchaus im Bereich der
: Möglichkeiten. Stielbasis mit Mycel gibt es bei Entoloma auch reichlich.
: So gefiele mir E. vernum von der Wuchsform her besser. Was es wirklich
: ist, kann man - glaube ich - anhand eines farbverfälschten Bildes eines
: Einzelexemplars schlecht beurteilen. Vielleicht ginge es mit einem guten
: Foto mehrerer Exemplare vom gleichen Fundort - Sicherheit gibt das
: Mikroskop. So ist beispielsweise die HDS von E. hirtipes deutlich
: verschieden (parallel liegende Hyphen, die teilweise etwas abstehen) von
: E. vernum (parallel liegend, aber braun inkrustiert). Auch früh
: auftretende andere Arten sind ja nicht ausgeschlossen.

: Gruß,

: Werner

Hi Werner,

merci für deine Ausführungen.
Hier nun mal die (zugegeben relativ schlechten) Mikroskopaufnahmen.
1. Hutdeckschicht. parallel, braun inkrustiert tät ich sagen.

2. Sporen. siebeneckig?

3. und eine Basidie, mit 4 Sterigmen

sollte dann wohl für vernum sprechen.
Auch bei den Bildern die ich sonst im Netz gefunden habe, passen eher die von vernum als von hirtipes.

Also nochmal danke an alle für die Mühe. Jetzt kann der Schwammerl ins Herbar wandern.

Grüße
christian