[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004

Re: Entoloma clypeatum vs. s(a)epium - Nachtrag

Geschrieben von: Andreas
Datum: 13. Mai 2004, 12:22 Uhr

Antwort auf: Re: Entoloma clypeatum vs. s(a)epium (Andreas)

Noch vergessen:

Die Schreibweise "sepium" ist korrekt, "saeoium" ist falsch.

Die Bindung an Rosaceae bzw. Ulmus ist vermutlich nicht 100% trennend, also deuten fehlende Ulmen nicht unbedingt darauf hin, dass es sich nicht doch um die (angeblichen) Ulmenbegleiter handeln könnte.

Beste Grüße,
Andreas

Beiträge in diesem Thread

Entoloma clypeatum vs. s(a)epium -- Thomas -- 13. Mai 2004, 10:42 Uhr
Re: Entoloma clypeatum vs. s(a)epium -- Andreas -- 13. Mai 2004, 12:18 Uhr
Re: Entoloma clypeatum vs. s(a)epium - Nachtrag -- Andreas -- 13. Mai 2004, 12:22 Uhr
Danke Andreas... -- Thomas -- 13. Mai 2004, 13:09 Uhr
Re: Entoloma clypeatum vs. s(a)epium -- KlausB -- 13. Mai 2004, 14:20 Uhr
Re: Entoloma clypeatum vs. s(a)epium -- Wolfgang P. -- 16. Mai 2004, 17:25 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.