Hallo Tanja, Markus und Harald,

: die Psathyrella würde ich auch eher für angegammelten Ackerling halten. Die
: sind mir letztens recht ähnlich untergekommen.

Pholiotina möchte ich schon aufgrund der Größe (Durchmesser der kleineren Exemplare ca. 5 cm) ausschließen.

Agrocybe kann schon sein. Nur - A. praecox paßt von den Zystiden eigentlich gar nicht, wenn man BK hernimmt. Meine waren überwiegend zylindrisch-keulig, teils flaschenförmig bis utriform, praktisch aber nie bauchig-spindelig. Und lt. BK und auch Ludwig sollten die doch größtenteils sehr bauchig sein??! Aber - dann ist da im Ludwig noch die Bemerkung, daß die Zystidenform altersabhängig wäre ... interessant. Das ist mir bis jetzt auch noch nicht untergekommen - daß die Zystidenform (in diesem Fall auch die -häufigkeit) sich mit dem Alter ändert. Der Hut war hygrophan, ins Ockerliche ausblassend - das würde ebenfalls zu praecox passen.

Interessant ist auch im Ludwig die Anmerkung, daß die Basidien meist(!) 4-sporig sind, d.h. daß es auch 2-sporige gibt. Die Geschichte mit dem Kühlschrank fällt aus, da ich die Pilze kurz nach der Rückkehr aus dem Wald ungekühlt mikroskopiert habe - alte Schlappen bleiben es trotzdem. Scheinbar bilden sich im Alter mehr 2-sporige Basidien und damit auch ein Anteil großer Sporen.

Also, nach Ludwig-Lektüre glaube ich nun, daß ihr recht habt und das alte A. praecox sind. Habe nur noch nie so alte praecox im Mischwald genau betrachtet.

Bleibt noch der merkwürdige zerfließende "Gesäte Tintling".

Vielen Dank Euch allen erstmal,