[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004

Sind eindeutig keine Flockis Detlef...

Geschrieben von: Christoph G
Datum: 17. Juni 2004, 12:47 Uhr

Antwort auf: Re: Auch Hexenrörlinge gefunden...(2 Bilder) (Dedimyk)

... wie Pio schon gesagt hat. Auch ohne deutlich sichtbares Netz auf dem Spitzenbild von Karl Heinz hätt ich auch sofort netzstielig gesagt. Ist wie manchmal, wenn man eine Art schon hunderte mal gesehen hat so ein "Gefühl" wie halt ein netzstieliger aussieht. Auch ohne, dass ich die rote Linie in Hutfleisch gesehen hab. Ohne die wärs dann var. caucasicus oder nicht???

: die beiden "jungen Exemplare" sind eindeutig flockenstielige
: Hexenröhrlinge und keine netzstieligen, wie der auf Bild 2.
: Unterschiede ( kleine rote Flöckchen ) sind einwandfrei erkennbar.

: Gruß Dedimyk

: Es ist ebenfalls der Netzstielige..., Boletus luridus

Beiträge in diesem Thread

Auch Hexenrörlinge gefunden...(2 Bilder) -- Karl-Heinz -- 16. Juni 2004, 22:04 Uhr
Re: Auch Hexenrörlinge gefunden...(2 Bilder) -- Dedimyk -- 17. Juni 2004, 07:42 Uhr
Einspruch -- Piwo -- 17. Juni 2004, 10:27 Uhr
Allergrößte Vorsicht!!! -- Jürgen -- 17. Juni 2004, 12:52 Uhr
Sind eindeutig keine Flockis Detlef... -- Christoph G -- 17. Juni 2004, 12:47 Uhr
Re: Sind eindeutig keine Flockis Detlef... -- Matthias -- 17. Juni 2004, 12:56 Uhr
Sag ich doch mathias und frag deshalb.... -- Christoph G -- 17. Juni 2004, 14:34 Uhr
Re: Sag ich doch mathias und frag deshalb.... -- Matthias -- 17. Juni 2004, 14:55 Uhr
Boletus lurdius - caucasicus ...... -- Andreas -- 17. Juni 2004, 22:43 Uhr
Klarheit -- Karl-Heinz -- 17. Juni 2004, 17:50 Uhr
Wow, welche Qualität!!! Kaum zu toppen, Bravo! :-) *oT* -- Christoph G -- 17. Juni 2004, 20:46 Uhr
Re: Klarheit -- Dedimyk -- 19. Juni 2004, 10:42 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.