Ich will die Verwirrung ja nicht noch weiter steigern, aber
ich kenne sehr gut solche stark kräftig rosa-farbenen "rosea".
Ich würde die Bilder von Karl-Heinz fast als sehr typisch bezeichnen
und teile daher nicht die Meinung von Andreas.
M. pura sieht für mich wirklich anders aus. Sie wächst oftmals bei oder in der Nähe von M. rosea, kann eigentlich aber sehr leicht unterschieden werden.
Für das blasse, erste Exemplar wage ich keinen Bestimmungsversuch.
.
Gruss Werner2

: Hallo Tanja,

: du meinst sicher die Bilder von Karl-Heinz.
: Die knalligen Farben irritieren mich schon. So kräftig gefäbte Hüte habe ich
: allenfalls in einigen Farbformen der Pura-Verwandtschaft gesehen. Die
: Stiele scheinen zwar weiß, zumindest der eine gut sichtbare, und der
: Hutrand nicht hochgebogen zu sein, aber er ist sehr schmal für eine
: typische rosea. Mein Gefühl sagt mir, dass es sich hier auch um M. pura
: handelt. Aber was bedeutet schon mein Gefühl. Hier wären mal die Chemiker
: unter den Mykologen gefragt, vielleicht finden die das eine oder andere,
: leicht nachvollziehbare, aber verlässliches Merkmal um diese Dinger sicher
: zu trennen. Mein Mikroskop schafft es jedenfalls nicht.

: Gruß Andreas