: hallo wolfgang,
: meistens bestimme ich pilze mit dem "winkler" und dem
: "parey", aber bei dem zweiten gefundenen saftling hatte ich da
: echt meine probleme. entweder hat er im aussehen stark variiert oder die
: verwendete literatur gibt bei den saftlingen nicht soviel her.
: mit welchen büchern bestimmst du deine saftlinge?

: viele grüße
: martin

Hallo Martin,

beide Bücher haben den Nachteil, dass sie mikroskopische Merkmale nicht berücksichtigen (oder kaum beim Parey's). Damit sind wie fast überall Grenzen gesetzt, wobei Saftlinge oft auch ohne Mikroskop ansprechbar sind - aber eben manche Gruppen nicht. So sind Sporengrößen, Sporenform und auch die Länge der Zellen der Tramahyphen ausschlaggebend für die Artbestimmung.
An weiterer Literatur gibt es z.B. von BON die Flore Mycologique d'Europe, mit der ich sehr gerne arbeite. Davon gibt es auch eine Übersetzung aus dem IHW-Verlag. Das Standardwerk ist sicherlich BOERTMAN The genus Hygrocybe in Northern Europe. Ferner CANDUSSO Funghi Europaei vol. 6 Hygrophorus (dieser Autor faßt unter Hygrophorus alle Hygrocybe, Camarophyllus und Hygrophorus zusammen).
Pilze der Schweiz kann auch hilfreich sein, da ist auch fast alles drin. In den Alpen gibt's die halt auch reichlicher als bei uns.

Nun, und dann kann man sich natürlich noch mit hunderten von einzelnen Artikeln in allen möglichen Zeitschriften auseinandersetzen, aber da es ja mehrere Monographien gibt ist das zum Glück kaum notwendig, weil von diesen Autoren schon erledigt.