: Pegler, Lassoe, Spooner geben folgende Sporengrößen an: areolatum
: (9-)11-14(-15)
: verrucosum 9-11(-13,5)

Hallo Wolfgang,

Dank erst mal für Deine Meinung und Deine Daten. Bei verrucosum/areolatum scheint es sich mal wieder um butterweiche Artabgrenzung zu handeln. Ich habe mal 3 Bücher mit ihren Angaben verglichen: Nordic Macromycetes, Großpilze BaWü, Breitenbach/Kränzlin (der nur areolatum abgebildet hat und mit verrucosum wohl nicht allzuviel anzufangen wußte, da der nur als Randbemerkung erwähnt ist).

Sporengröße: NM: Areolatum: 11-13, verrucosum: 9-11 GBW: Areo: (8)-9-12(-14), verru: (7)-8-10-(11) BK: areo: 11-13, verru: 8-11,6

Daraus ließe sich lediglich schließen, daß a) verrucosum kleinere Sporen hat und b) daß Sporen unter 8 und über 12 definitiv auf eine Art hinweisen. Die (vereinfachten)Mittelwerte sind zwar für NM und BK gleich bei ca. 12 (areo) und ca. 10 (verru), Krieglsteiner ist da wieder anderer Auffassung mit ca. 10,5 (areo) und ca. 9 (verru).

Bei den Stacheln ist es ähnlich: NM ohne Angabe, GBW: 1,5-2,5 (areo), 0,8-1,4 (verru), BK -2 (areo), 1-1,4 (verru).

Gemein ist allen Angaben jedoch, daß die FK von areolatum kleiner sind und sehr hilfreich fand ich die NM-Beschreibung von areolatum:

Frb. 2-4 cm with short pseudostem (1-2cm); peridium yellowish brown to buff, paler towards the base, with very small dense patches of flattened scales, thus often areolate.

und verrucosum:

Frb. 2-7cm, with a well developed pseudostem (up to 5 cm); peridium reddish brown with dense dark patches or scales, never areolate.

Und die Definition von areolate: marked with numerous superficial clefts or cracks forming angular patches.

Diese Beschreibung gefiel mir besonders in Bezug auf die Areolen (ein Begriff, mit dem ich bis dahin wenig anfangen konnte) recht gut. Also stützt also viel mehr die Auffassung, daß es sich bei meinem Pilz um areolatum handelt.

Von den Sporen her gibt mein Exemplar nicht viel her, da der Durchschnitt knapp unter 11 bei ca. 10,5 liegt, definitiv aber nicht aussagekräftig genug anhand dieses Merkmals. Immerhin könnte es ja auch sein, daß die Sporen noch etwas wachsen, da der Fk noch nicht ganz reif war. Festzustellen waren aber die leichten Gräben um die schwarzen Punkte herum. Last but not least fand ich die Länge des Scheinstiels überzeugend, die bei meinem Exemplar klar 1,5 cm und keineswegs sehr viel länger war.

Vielen Dank nochmals,

Werner