[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004

Re: Nein

Geschrieben von: Andreas
Datum: 10. Juli 2004, 13:13 Uhr

Antwort auf: Re: Nein (Jürgen)

Hallo Jürgen,

: Also X. rubellus sensu lato einschließlich X. communis , oder? Wenn ich
: zwischen rubellus ss. str. und communis ss. str. entscheiden müsste,
: würde ich doch eher letzteren wählen (ohne dass ich braunhütigen
: "echten" rubellus , siehe unten, ausschließen kann)

Du hast natürlich recht, SIMONINI & LADURNER beziehen communis in ihr Konzept von rubellus mit ein. Das hatte ich übersehen. Pilzmel hat schon recht, ich werd alt ......

: Die Beobachtung habe ich auch gemacht. Womöglich ist der Fall deshalb so
: verwirrend, weil zwei nah verwandte, jeweils variable Arten existieren,
: die sich in ihren Merkmalsausprägungen überschneiden. Ich denke analog z.
: B. an Boletus queletii und B. luridus oder auch an B. fechtneri und
: B. pseudoregius , wo es gelegentlich auch Zuordnungsprobleme einzelner
: Funde gibt, ohne dass man deswegen die eine Art zur Varietät der anderen
: abstufen würde.

Für letzteres Artenpaar würde mich eine Varietätenlösung nicht gerade vor Überraschung umhauen. Bis auf die Huthautstruktur und die Hutfärbung junger Exemplare kann ich nichts vernünftiges an Trennmerkmalen finden - und mit den Unterschieden in der HDS hab' ich bisweilen so meine Probleme. Aber das liegt vielleicht auch an mir und nicht an den Huthäuten ;-)

beste Grüße,
Andreas

Beiträge in diesem Thread

Röhrlingsfrage -- pilzmel -- 8. Juli 2004, 19:51 Uhr
Re: Röhrlingsfrage -- Matthias -- 8. Juli 2004, 20:03 Uhr
Re: Röhrlingsfrage -- Jürgen -- 8. Juli 2004, 20:25 Uhr
Re: Röhrlingsfrage -- Matthias -- 8. Juli 2004, 20:39 Uhr
Re: Röhrlingsfrage -- Jürgen -- 9. Juli 2004, 00:53 Uhr
kein Maronen!Ich sage dem Körnchenröhrling! *oT* -- hans hurter -- 8. Juli 2004, 20:45 Uhr
Re: kein Maronen!Ich sage dem Körnchenröhrling! -- Matthias -- 8. Juli 2004, 20:53 Uhr
Ha ha ha ,aber kein Maronen!!! *oT* -- hans hurter -- 8. Juli 2004, 20:59 Uhr
Schön das du das per Bild immer erkennst ;o)) *oT* -- Matthias -- 8. Juli 2004, 21:02 Uhr
ich verfüge über übersinnliche Fähigkeiten !huch *oT* -- hans hurter -- 8. Juli 2004, 21:51 Uhr
Mit dem Körnchi liegst du wie immer richtig . -- Christoph G -- 8. Juli 2004, 22:30 Uhr
Oops... -- pilzmel -- 9. Juli 2004, 12:07 Uhr
So sollte die Stielbasis... -- Matthias -- 9. Juli 2004, 12:46 Uhr
Nein -- pilzmel -- 9. Juli 2004, 14:44 Uhr
Hallo Pm,nicht verzweifeln !no body is perfect.... -- hans hurter -- 9. Juli 2004, 15:31 Uhr
Re: Nein -- Werner2 -- 9. Juli 2004, 19:20 Uhr
Re: Nein -- Andreas -- 9. Juli 2004, 19:50 Uhr
Oje, Andreas -- pilzmel -- 9. Juli 2004, 20:18 Uhr
Nein...Werner2 -- pilzmel -- 9. Juli 2004, 20:24 Uhr
Re: Nein -- Jürgen -- 9. Juli 2004, 20:27 Uhr
Re: Nein -- Andreas -- 9. Juli 2004, 22:50 Uhr
Re: Nein -- Jürgen -- 10. Juli 2004, 00:55 Uhr
Re: Nein -- Andreas -- 10. Juli 2004, 08:38 Uhr
Re: Nein -- pilzmel -- 10. Juli 2004, 10:40 Uhr
Re: Nein -- Jürgen -- 10. Juli 2004, 13:21 Uhr
Prima Zusammenfassung! *oT* -- Andreas -- 10. Juli 2004, 14:10 Uhr
Danke!!! *oT* -- pilzmel -- 10. Juli 2004, 16:31 Uhr
Re: Nein -- Jürgen -- 10. Juli 2004, 10:41 Uhr
Re: Nein -- Andreas -- 10. Juli 2004, 13:13 Uhr
Nachtrag communis-rubellus -- Jürgen -- 10. Juli 2004, 18:07 Uhr
Re: Nachtrag communis-rubellus -- ThomasHofheim -- 10. Juli 2004, 19:40 Uhr
Danke Thomas, -- Jürgen -- 10. Juli 2004, 23:13 Uhr
Re: So sollte die Stielbasis... -- Matthias -- 20. Juli 2004, 20:09 Uhr
Re: So sollte die Stielbasis... -- ThomasHofheim -- 22. Juli 2004, 00:59 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2004 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.