Hallo Namensvetter,
.
ich denke schon, dass man die Mikromerkmale Deines Fundes nochmals genau prüfen sollte um jeden Zweifel auszuschließen. M. mucor hat birnenförmige Cheilozystiden mit sehr schlanken, eher wurmförmigen Auswüchsen. Die Zystiden von M. stylobates sind zwar sehr deutlich unterschieden, aber auch sie können sogenannte "zugespitzte Auswüchse" haben. Daher meine Zweifel zur Begrifflichkeit der Cheilozystiden.
Falls Du noch Material hast, mache doch mal eine Zeichnung. Außerdem sind die
Sporen von mucor deutlich schlanker als die von stylobates.
Sporenmaße nach Maas-Geesteranus:
M.mucor: 9 - 11,5 x 3 - 4 µ
M.stylobates 7 - 11 x 3,5 - 5,5µ
Da es sich um einen doch sehr seltenen Fund handelt, darf man keine Zweifel im Raum stehen lassen.
Abschließend noch der Hinweis, dass bei Deinen FK keine ciliaten (bewimperten) Basalscheiben erkennbar sind, was recht gut für M. mucor sprechen würde.
Man sollte die FK auch mal vorsichtshalber auf Schnallen prüfen.
.
Gruss Werner2
.
.

: Klar habe ich die angesehen. Richtig schön, wie beschrieben. Birnenförmig mit
: spitzen Auswüchsen. Und so selten ist mucor evtl. doch nicht, wenn man
: Krieglsteiner glaubt. Der meint, daß die vermutlich oft übersehen wird.
: Ich habe die auch nur gesehen, weil ich grade einen Becherling
: fotografiert habe. Das Fotografieren hat mir schon so einiges an hübschen
: Kleinpilzen eingebracht.

: Auch hier gibt's z.B. ein Bild:
: http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/mucor.htm Bei der Bestimmung
: hat mir Nordic Macromycetes und Großpilze BaWü geholfen.

: Gruß,

: Werner