Hallo Simon und Harald,

jetzt, wo ihr Dähncke zitiert, erinnere ich mich selbst wieder daran, wie sehr mich die Angabe der blauenden Röhren bei Boletus impolitus irritiert hat. Zumal auf dem Foto, das durchaus typischen impolitus zeigt, absolut nichts davon zu sehen ist. Entweder hat Dähncke einen absoluten Ausnahmefund in der Hand gehabt - den hätte sie dann aber nicht unter Ignorierung der einschlägigen Literatur als repräsentativ für die Art verkaufen dürfen -, oder sie hat die Art gelegentlich z. B. mit schwach genetzten Boletus appendiculatus verwechselt oder vermengt. Nicht ganz auszuschließen ist aber auch, dass es regionale Varianten von B. impolitus gibt, die stärker zum Blauen neigen, etwa in Spanien, wo Dähncke viel gesammelt hat. Das ist aber reine Spekulation von mir, ich glaube da selbst nicht dran.

Damit ist also auch klar, Harald, woher deine Info war. Ich für meinen Teil halte mich an den guten alten Kallenbach, und der schrieb bei impolitus wörtlich: "Fleisch unveränderlich; nur bei zwei Exemplaren (von Hunderten im Lauf der Jahre geprüften Stücke) beobachtete ich ... ausnahmsweise schwach bläuende Stellen der gelben Hutfleischteile [...] Röhren ... bei Druck und Verletzung unveränderlich [...] Poren ... bei Druck unveränderlich." Auch bei der Stieloberfläche erwähnt Kallenbach nichts von Blauverfärbungen.