: Es bleibt eigentlich wegen der Velumreste am Hutrand und wegen des Standortes
: nur der behangene Düngerling (Panaeolus papillonaceus) übrig, allerdings
: habe ich den noch nie so lebhaftt farbig und mit diesem adrigen Hut
: gesehen (was aber nicht viel heißt). Die SPoren passen jedenfalls und die
: Cheilozystidenform auch, nur die Länge der Cheilozystiden stimmt gar
: nicht, sie sind 20-35 µm lang und nicht 35-70 µm lang wie in B&K
: angeführt. Das ist schon ne ziemliche Differenz finde ich. Kann das doch
: noch was anderes sein? B&K errwähnen noch einige nicht näher beschriebene
: Subspezies.

Hallo Birgit,

ich würde auf die Größenangaben im BK nicht allzuviel geben, denn wenn Du beispielsweise in den Stamets schaust, sind dort 18-26x5-8 angegeben. Und das paßt doch recht gut ....

Ich kenne die P.papilionaceus nur ausgebleichter, ohne Ocker. Aber das Bild im Stamets paßt auch recht gut zu Deinen.

Gruß,