: ... Anlage 1 sind alle einheimischen Arten der Gattung Hygrocybe streng
: geschützt. Auch eine Entnahme für Eigenbedarf wie beim Pfifferling z.B.
: ist nicht gestattet.
: (http://www.karlsruhe.de/Maerkte/geschuetzte_pilze.htm).

: Wie sinnvoll diese Liste ist sei mal dahingestellt. Aber gerade die
: nitrophoben Grünlandpilze sind wohl die am stärksten vom Artenrückgang
: betroffenen Pilze!

: Nichts für ungut,
: Andreas

Hallo Andreas,

vorweg:
Ich finde es gut, dass Du mal wieder an die Bundesartenschutzverordnung hinweist, auch wenn diese Liste wohl kaum sinnvoll ist.

===> Denn, was soll eine "Schutzverordnung", bei der "Rote Liste"-Arten nur weil sie beliebte Speisepilze sind für den Eigenbedarf (Menge leider nicht definiert !!!) freigegeben werden und andererseits ganze Gattungen (z. B. die Saftlinge, wenn ich mich recht erinnerere taucht ca. die Hälfte in "Roten Listen" auf) strenger geschützt werden.

===> Gut, der "besondere" Schutz von Saftlingen (als Gattung) hat ja schon etwas für sich. Denn dies führt dazu, dass es (vergleiche einen Beitrag, der -soweit ich mich erinnere- als Kommentierung zum Artenschutzgesetz 1886 bei den "Stuttgartern" erschienen ist) in Zukunft weniger Fehlbestimmungen in dieser Gattung gibt.

===> Und was Deinen Link angeht, da bin ich doch etwas überrascht: Da taucht ein mir nicht bekannter "Erlen-Grünling" auf. Da würde mich doch tatsächlich der "wissenschaftliche" Name interessieren.

Grüße
Gerd