: Hallo,

: ich denke, daß es sich bei 1 eher um M. wettsteinii handeln könnte. Bei uns
: sind die jedenfalls um einiges häufiger als M. rotula. Der Unterschied ist
: makroskopisch sowohl die Größe, als auch die Anzahl der Lamellen. M.
: wettsteinii wird oft auch noch als M. bulliardii geführt, der aber heute
: ein anderer Pilz ist (siehe auch BK). In BK wird wettsteinii (alias dort
: bulliardii) mit 2,5-6(10mm) angegeben, rotula mit 10-15mm, wettsteinii mit
: 12-14(16) Lamellen, rotula mit 16-22 Lamellen.

: Klar, von dem Bild kann man da nicht viel sagen, aber wie gesagt, bei uns
: sind die wettsteinii wesentlich häufiger.

: Gruß,

: Werner

Hallo
Eben beim herumgooglen habe ich entdeckt das du wahrscheinlich recht hast.
M. rotula wächst ja eher auf Zweigen und Wurzeln, im Gegensatz zu M. wettsteinii der auf dem Boden auf Nadeln oder Blättern wächst.

Schönen Abend,
1001.