Hallo Andreas,
gerade aus Hornberg zurückgekehrt, habe ich mir mal die entsprechenden Literaturstellen angeschaut und für mich sieht das Ganze so aus:
Falls Du Dich auf die Angabe in Singers Röhrlingsmonographie beziehst, muß sie eigentlich das selbe meinen, wie die von Dir angegebene tschechische Stelle, deren Text im mycologia-europea-Forum ja auch mitgepostet wurde. Singers Angabe "Sitzb. k. b. Ges. Wiss." dürfte sich nämlich auf die Sitzungsberichte der Königl.-Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse = Vestník Královské Spolecnosti Nauk, Trída Mathematicko-Prírodovedecká, erschienen in Prag, beziehen. Das Titelblatt dieser Sitzungsberichte ist zweisprachig, die enthaltenen Artikel sind teilweise auf deutsch, teilweise auf tschechisch. Was etwas stört, ist Singers Jahrgangs- bzw. Seitenangabe "8:29", denn einen Band 8 der Sitzungsberichte gibt es nicht (soweit ich mich entsinne; die Kopie liegt gerade bei meiner Mutter zum übersetzen - ins Deutsche) und die Beschreibung von B. fuscoroseus steht dort auf S. 47 f. Der Artikel Smotlachas ist eine Beschreibung der tschechischen Röhrlinge, die unter dem von Dir zitierten Titel erschienen ist. Das Wirrwarr mit den Jahreszahlen - 1910, 1911, 1912 - mag daher kommen, dass die entsprechenden Sitzungsberichte 1912 erschienen sind, aber den Sitzungszeitraum 1911 behandeln (vgl. bei Deiner Angabe [1912 "1911"]. Smotlacha selbst datiert seine Arbeit auf 1910, so in dem Vorwort das ebenfalls im m.-e-Forum gepostet wurde. Er schreibt an einer Stelle explizit, dass in dieser Arbeit (die für ihn 1910 entstanden ist) 3 neue Röhrlingsarten beschrieben werden, darunter B. fuscoroseus. So würde sich seine eigene Autorenangabe über der Beschreibung von fuscoroseus erklären: "Smotlacha 1910". Ich wäre mir also gar nicht so sicher, ob es so viele Beschreibung von fuscoroseus gibt. Mitunter existiert nur diese eine tschechische in den Sitzungsberichten. Das wäre dann aber ja wohl kaum eine ausreichende Beschreibung und das hätte Singer doch sicher irgendwie vermerkt ...
Bin gespannt, wie's weitergeht, auch wenn das alles an der Identität des "Falschen Königsröhrlings" nichts ändert.
Viele Grüße
ThomasHofheim

: Hallo Jürgen,

: das wäre vielleicht interessant. Meine tschechische Literaturstelle lautet
: folgendermaßen: SMOTLACHA, F. (1912 "1911") - Monografie ceskych
: hub hribovitych. Vest. Kral. Ces. Spol. Nauk. (2)8: 47

: Was auch immer diese Abkürzungen bedeuten mögen ....

: Beste Grüße,
: Andreas