: Hallo Rene,

: auf Deinen Bildern sieht es so aus, als hätte der Pilz auch auf dem Hut
: bläuliche Farben - lividocyanulum hat jedoch einen deutlich gelbbraunen
: Hut.

: Mit einem mehr rötlichen Hut und ähnlichen Mikros gibt es noch
: incarnatofuscescens, mit blauen Farben auf dem Hut wärst Du in einer
: anderen Sektion.

: Täuscht das Bild? Nach welcher Literatur hast Du bestimmt?

: Grüße,

: Wolfgang

Hallo Wolfgang

Ich bin bereits bei meiner Bestimmung zwischen E. incarnatofuscescens (alter Artname bei Moser E. leptonipes) und E. lividocyanulum hie und her geschwankt. Der erste Schritt über Moser hat mich zu E. leptonipes geführt, im B&K nachgeschlagen hat mir aber das Bild nicht gefallen und ich bin schlussendlich zu doch E. lividocyanulum übergeschwankt (wörtlich ;-). Da ich mir aber selber noch nicht 100pro sicher war, habe ich die Exemplare (welche immer noch neben Wurst und Käse in meinem Kühlschrank aufbewahrt waren) an unseren heutigen Pilzbestimmerabend mitgenommen. Dort haben wir das Ding nochmals genau auseinander genommen. Mikroskopisch sind sich die beiden Arten sehr ähnlich (HDS Schnitt bei so kleinen Pilzen ist ja auch nicht ohne). Aufgrund der HDS und mit zusätzlicher (Vereins-)Literatur von E. Nordeloos, sowie gemeinsamer Bestimmungsarbeit mit einem unserer Gurus ist dann meine erste Bestimmung entgültig wieder zu E. incarnatofuscescens zurückgekippt. Nun steht die Art, welche übrigens nach B&K auch einen leichten Lilahauch auf dem Hut aufweisen darf, für mich und meine Bilder fest.

Besten Dank also für deinen Einwand. So bin ich den nun doch noch bei der richtigen Art gelandet, auch wenn sich die beiden Arten verdammt ähneln.

Gruss René

Nb. Mykonet wurde natürlich sofort korrigiert