... könig gibts hier nur einen, georch I. aber macht nix.

deinen letzten beitrag find ich doch ein wenig arg. warum denn so verbissen? hier streitet doch keiner rum - ist doch klar, dass es ein zinnobertäubling ist :-)

man kann die meisten pilze nicht vom foto bestimmen, wenn es um eine 100%ige sicherheit zwecks verzehr geht. viele pilze (korallen, risspilze, rötlinge, becherlinge usw.) kann man nicht mal makroskopisch bestimmen, also schon gar nicht per foto. etliche arten lassen sich jedoch nach foto sehr genau bestimmen oder eingrenzen. es ist aber im forum wichtig, dies immer wieder zu relativieren! in gewisser weise hat jede/r im forum eine verantwortung für pilzunkundige sammler. deshalb wird hier die bestätigung von stockschwämmchen mit halben stielen oder wulstlingen ohne stielbasis verweigert, auch wenn die pilze erkannt werden. auch wird deshalb gerne aufs mikroskop verwiesen.

wer den zinnobertäubling kennt in seiner einzigartigen konsistenz und farbgestaltung, der er-kennt ihn. die beschaffenheit besonders der huthaut kann man auch auf fotos "fühlen". sieh mal auf den umschlag von gerhardts grossem blv-führer.

im gegensatz zu anderen täublingen gibt es bei dem gezeigten foto fast keine alternativen. christoph hat "gegen" zwei meinungen für den zinnobertäubling plädiert. ist doch klar, dass er sich freut, wenn teile des inneren thronzirkels (grossherzog andreas, fürst markus und graf werner II.) seinen instinkt bestätigen.

immer locker bleiben :-)