Hallo,
ich hatte mal einen etwas längeren Beitrag zum Thema im Forum von Eric und Philipp (www.pilzbestimmung.de) geschrieben, der im Moment leider zusammen mit dem ganzen Forum nicht verfügbar ist.
Da hatte ich aufgrund einer eigenen Lektüre der amerikanischen Literatur, die immer wieder zitiert wird, wenn es um eine Zusammenlegung von Tylopilus und Porphyrellus geht, für eine solche Zusammenlegung plädiert. Zumindest mir als mykologischem Amateur erschienen die Argumente einleuchtend.
Ich wußte aber nicht, ob P. pseudoscaber schon einmal molekularbiologisch untersucht wurde. In der Arbeit von Binder, Zur molekularen Systematik der Boletales, Diss. 1999 ist das gemacht worden, und das Ergebnis spricht ganz klar für eine Trennung von Tylopilus felleus und Porphyrellus pseudoscaber, die im erstellten Cladogramm sehr weit auseinander liegen.
Die Sache ist also tatsächlich alles andere als einfach, da die morphologischen Befunde, zumindest unter Einbezug der amerikanischen Arten der Gattung(en), eher für eine Gattung sprechen, wohingegen die Arbeit von Binder eine Trennung nahelegt.
Warten wirs mal ab!
Viele Grüße
ThomasHofheim

: Dazu gibt es wohl aber verschiedene Ansichten. Im Pilzverein haben wir
: gestern auch drüber diskutiert und einige meinten, daß der inzwischen
: wieder zurückgewandert sei. Wie auch immer, ich gebe es langsam auf, jeden
: Bocksprung der Taxonomen mitzumachen - siehe "Boletus"
: piperatus, "Pholiota" mutabilis usw. Ich gehe jetzt wieder dazu
: über, die gebräuchlichsten Namen zu verwenden, bis mal jahrelang und
: mindestens 2 oder 3 Monografien lang ein Name hält :-)

: Gruß,

: Werner