Hallo Christoph,

danke für Deine "diskrete" Korrektur:

- Im Abbildungsverzeichnis, auf das mich bezog, wird die Art noch unter "Pulveroboletus " geführt und "Buchwaldoboletus" als Synonym angegeben.

- Aber, öfter mal was "NEUES/ALTES": BRESINSKY bringt sie erneut unter "Buchwaldoboletus".

Fazit:

Muss wohl "GrummelGrummel" zwischenzeitlich das Abbildungsverzeichnis (2002) vergessen (bisher meine "Bibel") und zuerst im Bresinsky (2003)nach dem "neueren" korrekten Namen nachschauen.
-----------------

Und was den tollen Fund angeht. Den konnten wir über viele Jahre an einer Fichte (leider zwischenzeitlich gefällt) beobachten, immer mit seinem Begleitpartner. Mein Eindruck: Der wächst nur dort, wo das Holz durch den Begleitpartner schon teilweise zersetzt wurde.

Beste Grüße
Gerd

: Hallo Gerd,

: stimmt, inzwischen wird die Art in die Gattung Buchwaldoboletus gestellt.
: Pulveroboletus ist eine monotypische Gattung (mit eben nur einer Art:
: Pulveroboletus ravenellii). Pulveroboletus ravenelli ist was ganz
: verrücktes, grob gesagt wie ein Glimmerschüppling mit Röhren statt
: Lamellen. Das pulvrige Velum ergab den Gattungsnamen. Später wurde die
: Gattung Pulveroboletus als Mülleimer für alles, was man anderswo nicht
: einordnen kann, verwendet. Es wird aber dauern, bis das aus den üblichen
: Büchern wieder verschwinden wird.

: Aber das nur am Rande ;-)

: Toller Fund!

: Grüße
: Christoph