| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2004
Re: nochmal zum tintling: hier die "glosse"
Geschrieben von: Hans aus ED Antwort auf: nochmal zum tintling: hier die "glosse" (coco)
Datum: 22. September 2004, 09:51 Uhr
|
Hallo, nun ein etwas ernster zu nehmender Beitrag von meiner Seite zu der Veröffentlichung im Tintling: Wenn ich mich richtig erinnere sind deutsche Pilznamen meist willkürlich gewählt und keineswegs regional noch international genormt. Nehmen wir zum Beispiel den beliebten Cantharellus cibarius :
Dann könnte man in noch Rozites caperatus anführen:
Auch der beliebte Maronenröhrling Xerocomus (Boletus?) badius wird unter Sammlern meist als Maronerl oder Braunkappe bezeichnet – was sollte daran schlimm sein? Und zu den in Bayern beliebten Täuberln, den sogenannten Täublingen (Russula) ist m.E. nicht mehr viel zu sagen. Ein weiteres Beispiel wie irreführend die deutschen Pilzbezeichungen sein können hat vor kurzen Herr Till R. Lohmeyer im DGFM Forum kundgetan: http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=8&i=862&t=862 Den abschließenden Satz in der „Glosse“ von Herrn Zehfuss: „Zitat Anfang“
finde ich persönlich mehr als bedenklich, habe ich doch in diesen „Müllhaufen“ sehr viele interessierte und interessante Leute kennengelernt die das faszinierende Hobby Mykologie mit mir teilen. Gruß Hans
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2004 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.