Lieber Georg,
ich erteilte coco zunächst die Erlaubnis den Artikel einzustellen, damit auch die Nichtleser des Tintling die Gelegenheit haben sich in diesem Forum objektiv dazu zu äußern. Ich folgte damit der m.A.n. sehr stichhaltigen und guten telefonischen Argumentation von coco und ging dabei auch von einem Einverständnis des Autoren aus.
Das war jedoch ein Irrtum meinerseits und ich kann auch die Begründungen von Hans Dieter Zehfuß gut nachvollziehen.
Ich bitte also den Beitrag zu löschen.
Mit dem sachlichen Inhalt des Artikels im Sinne der Überschrift bin ich durchaus einverstanden, denn es wird in der Fachsprache - nicht nur bei Pilzen - tatsächlich viel zuviel verballhornt, falsch oder unsinnig apostrophiert und verniedlicht. Damit werden die Angaben unpräzise und der jeweils betroffene Fachbereich wird von einer Schwammigkeit der Sprache unterwandert.
Nichts anderes wollte der Autor zum Ausdruck bringen.
Der Artikel liegt mir bereits seit vielen Monaten vor. Die gestrige Eingabe entsprechender Begriffe in die foreneigenen Suchmaschine aus diesem aktuellen Anlass bestätigt die aufgezeigte Problematik auch gegenwärtig, sogar mehr denn je.
Einen großen Teil der Argumentation in diesen Threads kann ich jedoch auch sehr gut nachvollziehen.
Ich würde mich freuen, wenn darüber weiter diskutiert werden würde. Ich fände es zumindest nicht gut, wenn es zwischen Printmedien und elektronischen Medien Grenzen gäbe bzw. sich diese auftun würden.
Mir fehlt leider meistens die Zeit zum Lesen und erst recht zum Posten. Man kann eben nicht alles machen, der Tag hat halt nur 24 Stunden. Dass ich das Forum indes für eine ausgesprochen postive Einrichtung halte, habe ich im Tintling schon mehrfach zum Ausdruck gebracht und werde das auch weiterhin tun.
Herzliche Grüße
Karin Montag